<lat>III</lat>. STRUČNA PRAKSA ZA POLAGANjE PRAVOSUDNOG ISPITA ZA VJEŽBENIKE U ODVJETNIŠTVU , JAVNOM BILjEŽNIŠTVU, TIJELIMA DRŽAVNE UPRAVE, LOKALNE I PODRUČNE (REGIONALNE) SAMOUPRAVE I DRUGIM PRAVNIM OSOBAMA
Zakon o sudovima za mladež (RH)(1) Maloljetnik mora imati branitelja od prvog ispitivanja do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, kod donošenja odluke o zamjeni odgojne mjere zavodskom odgojnom mjerom i kod naknadnog izricanja maloljetničkog zatvora.
(6) Ako je maloljetnik ispitan bez prisutnosti branitelja , zapisnik i snimka ispitivanja maloljetnika ne mogu se upotrijebiti kao dokaz u postupku.
(2) Po nalogu državnog odvjetnika policija će uhićenog maloljetnika dovesti sucu za mladež radi ispitivanja . Sudac za mladež dužan je ispitati uhićenog maloljetnika u roku od dvanaest sati od predaje pritvorskom nadzorniku. Tom ispitivanju obvezno prisustvuju državni odvjetnik i branitelj .
(3) Odmah nakon ispitivanja sudac za mladež će na obrazloženi prijedlog državnog odvjetnika odrediti pritvor ili istražni zatvor ili će uhićenog maloljetnika pustiti na slobodu.
(6) Pritvorski nadzornik će maloljetnika odmah pustiti na slobodu ako to naloži državni odvjetnik ili ako maloljetnik nije ispitan u roku iz stavka 2. ovog članka. Maloljetnik će biti pušten na slobodu ako u roku od dvadeset sati od trenutka predaje pritvorskom nadzorniku prema maloljetniku nije određen pritvor ili istražni zatvor.
(1) Ispitivanje maloljetnika je prva dokazna radnja koju će provesti državni odvjetnik , osim dokaznih radnji za koje postoji opasnost od odgode.
(2) Svako ispitivanje maloljetnika koje provodi državni odvjetnik snima se audio-video uređajem.
(4) Nakon što je maloljetnik ispitan , dokaznim radnjama mogu biti prisutni maloljetnik i branitelj . O poduzimanju dokazne radnje bit će prije njezinog poduzimanja obaviješten branitelj , osim ako radnja ne trpi odgodu. Tijelo koje provodi radnju može odobriti da radnji budu nazočni predstavnik zavoda za socijalnu skrb u županiji i roditelji odnosno skrbnik maloljetnika, žrtva ili oštećenik.
(1) Državni odvjetnik podnosi obrazloženi prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije kad prikupljeni podaci koji se odnose na kazneno djelo i na maloljetnikovu ličnost daju dovoljno osnove za stavljanje takva prijedloga. Prije stavljanja prijedloga državni odvjetnik mora ispitati maloljetnika.
(2) Predsjednik vijeća prvi ispituje maloljetnika. Nakon toga pitanja postavlja branitelj , a zatim državni odvjetnik .
(4) Maloljetnik može biti upućen na izvršavanje zavodske odgojne mjere i prije njezine pravomoćnosti. Rješenje o upućivanju u odgojnu ustanovu ili odgojni zavod prije pravomoćnosti rješenja o odgojnoj mjeri odmah nakon rasprave donosi raspravno vijeće za mladež nakon ispitivanja maloljetnika u prisutnosti branitelja , a ako o tome odlučuje naknadno, odluku donosi vijeće iz članka 45. stavka 2., odnosno članka 45. stavka 4. ovog Zakona. Prije donošenja tog rješenja mogu biti ispitani roditelji,
(3) Prije donošenja odluke iz stavka 1. ovog članka sud će u sjednici vijeća, ispitati maloljetnika, roditelja ili skrbnika maloljetnika ili druge osobe, pročitat će pribavljena izvješća od ustanove u kojoj maloljetnik izvršava zavodsku mjeru, od zavoda za socijalnu skrb u županiji ili drugih tijela ili ustanova. O prijedlogu iz stavka 1. mišljenje će dati državni odvjetnik .
(3) Prije donošenja odluke sud će zatražiti mišljenje državnog odvjetnika te prema potrebi ispitati maloljetnika. Ispitivanje je obvezno ako se odlučuje o uvjetnom otpustu nakon dvije trećine izdržane kazne, osim ako je sud suglasan da se maloljetnika uvjetno otpusti.
(4) O opozivu uvjetnog otpusta odlučuje, nakon pribavljenog mišljenja državnog odvjetnika i ispitivanja maloljetnika, županijski sud za mladež koji je izrekao kaznu maloljetničkog zatvora ili u čijem se sjedištu nalazi općinski sud koji je izrekao kaznu maloljetničkog zatvora.
na štetu djeteta počinjeno kazneno djelo iz članka 113. stavka 3. ovog Zakona, za koje je propisana kazna zatvora tri godine ili teža, obavijestit će odmah državnog odvjetnika za mladež. Nadležni državni odvjetnik za mladež će najkasnije u roku od tri dana od upisa kaznene prijave u upisnik kaznenih prijava za kaznena djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa i protiv braka, obitelji i mladeži sucu istrage za mladež staviti prijedlog za održavanje dokaznog ročišta, radi ispitivanja ...
... ispitivanju osumnjičenika pred policijom, iako je točno da policija nije postupila u skladu s odredbom čl. 177. st. 4. ZKP/97 kada je ispitivala osumnjičenika nakon što je istražni sudac donio rješenje o njegovom zadržavanju kod policije, jer za to ispitivanje nije tražila niti dobila odobrenje istražnog suca, a ispitivanje ... ispitivanju ... ispitivane ... branitelja ... ispitivanje ...
...... ispitivanju osumnjičenika pred policijom nije izričito upisana njegova izjava da uzima za branitelja odvjetnika M.H., niti je taj odvjetnik tada imao potpisanu punomoć od osumnjičenika, obzirom da nema sumnje da je odvjetnik bio prisutan ispitivanju , da osumnjičenik nije stavio primjedbu na zapisnik u kojemu je odvjetnik naznačen braniteljem, da je nekoliko sati iza toga prilikom ispitivanja ... odvjetnik ... odvjetnik ... branitelja ... ispitivanju ...
...je apsolutno bitna povreda odredaba iz članka 354. stavak 1. točka 8. ZKP, kad se osuđujuća presuda, između ostaloga, temelji i na iskazu optuženika danom bez branitelja pri prvom ispitivanju (prije stavljenog zahtjeva za provođenje istrage), ako je iz pisanih obavijesti, odnosno u spisu zabilježenih usmenih obavijesti organa unutarnjih poslova proizlazila osnovana sumnja u pravcu krivičnoga djela za koje je propisana obvezna obrana (članak 65. stavak 1. ZKP), a nije očito da bi s obzirom na
...Nije počinjena apsolutno bitna povreda iz članka 354. točka 8. kada je optuženik o svom pravu na davanje obrane u prisutnosti branitelja (u slučaju kada obrana nije obvezna) upozoren tako što je u zapisniku o tom prvom ispitivanju navedeno: upozoren u smislu članka 62. ZKP (prije članak 67.), iskazuje da će branitelja uzeti naknadno.
...Prijava financijske inspekcije u kojoj se iznosi tvrdnja da su osumnjičenici prevarili najmanje 400 osoba za 368.952 DEM još ne predstavlja osnovnu sumnju da su osumnjičene osobe učinile određeno krivično djelo, što proizlazi već i iz sadržaja prijedloga državnog odvjetnika za poduzimanje određenih radnji i izvida (provjera boniteta i vlasništva strane tvrte, provjera identiteta i kanžnjivosti za osumnjičene osobe, te ispitivanje svih građana koje je državni odvjetnik odabrao između 400 navodno
...... odvjetnik podnese istražni zahtjev (čl. 188. ZKP/97) protiv mlađeg punoljetnika zbog kaznenog djela za koje je kao glavna kazna propisana novčana kazna ili kazna zatvora do tri godine, kazneni postupak provest će se po općim odredbama Zakona o kaznenom postupku, primjenjujući i posebne odredbe maloljetničke procedure iz čl. 111. st. 1. ZSM. To znači da će istražni sudac kad primi istražni zahtjev bez odgode razmotriti spise i ispitati ... odvjetnik ... odvjetnik ... odvjetnik ...
...... branitelja , da je branitelj uredno pozvan i da nije opravdao izostanak. Sve pretpostavke moraju zajedno postojati. Ovdje je izabrani branitelj okrivljenice odvjetnik ... branitelja ... branitelja ... ispitana ... branitelja ... branitelja ... branitelja ...
...... ispitati , jer odredbom čl. 186. st. 1. ZKP propisano je da istražni sudac nadležnog suda može na prijedlog ovlaštenog tužitelja poduzeti pojedine istražne radnje za koje postoji opasnost od odgode, koje opasnosti od odgode u ovom slučaju nema, a niti je navodi državni odvjetnik u svom prijedlogu (npr. zbog zdravstvenog stanja, osobu koja je na proputovanju i slično). Kako je svjedok M.K., prema navodima prijedloga državnog odvjetnika ... odvjetnik ... odvjetnika ...
...Ako sud prvoga stupnja nije postupio u skladu s odredbom članka 105. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, kojom je određeno da se na sjednicu vijeća na kojoj se nakon predaje optužnice ispituje postoje li razlozi za pritvor, odnosno odlučuje o ukidanju ili produljenju pritvora, obvezno pozivaju branitelj i državni odvjetnik , a po ocjeni vijeća i pritvorenik, već je donio rješenje o produljenju pritvora bez pozivanja osoba navedenih u tom članku, tada drugostupanjski sud, odlučujući o žalbi
...punoljetna osoba prilikom prvog ispitivanja zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo za koje je propisana alternativno kazna dugotrajnog zatvora mora imati branitelja . U kaznenom postupku protiv mlađe punoljetne osobe, koji se prema odredbi čl. 111. st. 1. Zakona o sudovima za mladež provodi prema odredbama Zakona o kaznenom postupku, u primjeni odredbe čl. 65. st. 1. toga Zakona izraz zbog kaznenog djela za koje se može izreči kazna dugotrajnog zatvora treba tumačiti tako da se radi
...... ispita svjedoke u kaznenom predmetu koji se vodi pred sudom u Republici Hrvatskoj, nije, na temelju čl. 16. Ugovora između SFRJ i Savezne Republike Njemačke od 1. listopada 1971. g., u zamolnici zahtijevao da država moliteljica zatraži od zamoljene države da je obavijesti o vremenu i mjestu izvršenja zamolnice kako bi zainteresirana pravosudna tijela i sudionici u postupku države moliteljice mogli prisustvovati poduzimanju radnje ( ispitivanju ... branitelju ...
...... ispitivanju okrivljenika u istrazi, kao i zapisnici o saslušanju svjedoka, ukoliko je njihovo ispitivanje odnosno saslušanje, obavljeno protivno odredbi čl. 208. st. 10. odnosno čl. 218. ZKP. Okolnost da branitelj okrivljenika nije obaviješten od istražnog suca o provođenju istražnih radnji - ispitivanju ... ispitan ... branitelja ... ispitivanju ...
...Kada se presuda suda prvog stupnja zasniva na obranama optuženika koje su oni iznijeli na glavnoj raspravi, premda se tom prigodom ni jedan od optuženika nije izričito odrekao prava na branitelja , na tim obranama optuženika, u skladu s čl. 208. st. 10. ZKP, ne može se temeljiti sudska odluka, niti je pobijanu presudu moguće ispitati u svezi sa sadržajem njezinih razloga u pogledu obrana optuženika.
...... odvjetnika ... preispitivanje ...