... prometnicu ... ugrozi ...
Ugrožavanje javnog saobraćaja
Ugrožavanje javnog saobraćaja zbog omamljenosti
Ugrožavanje javnog saobraćaja opasnom radnjom
Krivični zakon (RS)Ugrožavanje posebnih vidova saobraćaja
Ugrožavanje javnog saobraćaja opasnom radnjom ili sredstvom
(Zabrane ugrožavanja željezničkog saobraćaja , oštećenja pruge i vozila)
Ugrožavanje javnog saobraćaja usljed omamljenosti
Ugrožavanje javnog saobraćaja opasnom radnjom ili sredstvima
Zakon o javnim putevima (RS)(1) Na javnim putevima mogu se sticati prava službenosti i druga prava određena zakonom koja se osnivaju na javnom putu u korist drugih lica za postavljanje objekata i uređaja od javnog interesa, pod uslovom da ostvarena prava ne ugrožavaju nesmetano i bezbjedno odvijanje saobraćaja i ne nanose štetu putu, putnim objektima i putnom pojasu.
e) sprečavanje vršenja radnji na putu i u putnom pojasu kojima bi se mogao oštetiti put, odnosno ugroziti saobraćaj ili povećati troškovi održavanja puta,
(5) Radi zaštite javnog puta i putnih objekata ili radi ugrožene bezbjednosti saobraćaja može se zabraniti korišćenje postojećih priključaka na javni put ako postoji mogućnost korišćenja drugog priključka.
(3) Zabranjeno je preduzimati radove ili radnje u zaštitnom pojasu puta bez saglasnosti upravljača puta ako bi ti radovi ili radnje mogli nanijeti štetu, ugrožavati ili ometati saobraćaj , te povećati troškove održavanja puta.
Na javnom putu i u zaštitnom pojasu puta, radi zaštite i bezbjednosti saobraćaja na njemu, bez saglasnosti upravljača puta zabranjeno je izvođenje radnji i radova kojima bi se mogao oštetiti put, objekti i oprema puta, ugroziti stabilnost trupa puta, povećati troškovi održavanja puta, odnosno ugroziti bezbjednost saobraćaja na putu, a naročito:
(1) Upravljač puta dužan je nakon saznanja, bez odlaganja, sa puta ukloniti sve prepreke ili druge posljedice zabranjenih radnji koje bi mogle oštetiti javni put, ometati odvijanje saobraćaja ili ugroziti bezbjednost saobraćaja na javnom putu.
(3) Ograde i zasadi pored puta podižu se, uz prethodno pribavljenu saglasnost upravljača puta, tako da ne ometaju preglednost puta i ne ugrožavaju bezbjednost saobraćaja .
(2) Ako se objektima iz stava 1. ovog člana ugrožava bezbjednost saobraćaja , ljudi ili imovine, a ne može se utvrditi lice koje ih je postavilo, upravljač puta će ukloniti takve objekte.
a) naredi otklanjanje nedostataka na putu koji ugrožavaju bezbjednost saobraćaja ,
AKO SUD U PRESUDI, OPISU KRIVIČNOG DJELA UGROŽAVANjE JAVNOG SAOBRAĆAJA , IZMIJENI ILI DODA OKOLNOSTI KOJE OPTUŽBA NIJE SADRŽAVALA, A KOJE PREDSTAVLjAJU DRUGE POVREDE BLANKETNIH PROPISA ILI PRAVILA JAVNOG SAOBRAĆAJA , U ODNOSU NA ONE KOJE SU NAZNAČENE U OPTUŽNOM AKTU, TADA SE NE RADI O IZMIJENI BLIŽIH OKOLNOSTI KRIVIČNOG DJELA, VEĆ O IZMJENI ČINjENIČNOG STANjA U POGLEDU ODLUČNIH ČINjENICA U ODNOSU NA KRIVIČNO DJELO, KOJE JE PREDMET OPTUŽBE, PA JE U TOM SLUČAJU DOŠLO DO NARUŠAVANjA OBJEKTIVNOG
...Izreka presude je nerazumljiva ako se iz činjeničnog opisa kod krivičnog djela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 400. stav 2. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske ne može zaključiti da li je do kontakta između putničkog vozila kojim je upravljao optuženi i motocikla kojim je upravljao oštećeni došlo na kolovoznoj traci kojom se kretao optuženi (kako on ističe u svojoj odbrani), ili je on prešao na lijevu kolovoznu traku (kako tvrdi oštećeni).
...OPTUŽNICE, PREMA KOME JE OPTUŽENI U DINAMICI NASTANKA SAOBRAĆAJNE NEZGODE U KOJOJ JE SMRTNO STRADALA JEDNA OSOBA, VOZILOM UPRAVLjAO SA NEPRILAGOENOM BRZINOM I TOM PRILIKOM BIO U STANjU LAKOG PIJANSTVA SA KONCENTRACIJOM ALKOHOLA U KRVI OD 1,06 GR/KG (NIJE.NAVEDENO DA JE POMENUTA KOLIČINA ALKOHOLA U KRVI OPTUŽENOGA U UZROČNOJ VEZI SA KRŠENjEM SAOBRAĆAJNOG ... UGROŽAVANjU SAOBRAĆAJA ...
...AKO TUŽITELj PROPUSTI, DA U ČINjENIČNI SUPSTRAT DJELA OPTUŽNICE UNESE ČINjENICE I OKOLNOSTI KOJE OMOGUĆAVAJU OCJENU, DA JE UTVRENA KOLIČINA ALKOHOLA U KRVI OPTUŽENOGA U UZROČNOJ VEZI SA KRŠENjEM SAOBRAĆAJNOG PROPISA O NEPRILAGOENOJ BRZINI I DA JE ONO (KRŠENjE SAOBRAĆAJNOG PROPISA) ZAVISNO OD SITUACIJE BILO GRUBO ILI BEZOBZIRNO, ONDA TAKAV OPIS DJELA NE MOŽE BITI OSNOVA ZA IZVOENjE ČINjENIČNIH I PRAVNIH ZAKLjUČAKA O UMIŠLjAJNOM UGROŽAVANjU SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA
...APSOLUTNA ZASTARJELOST KRIVIČNOG GONjENjA ZA KRIVIČNO DJELO UGROŽAVANjE JAVNOG SAOBRAĆAJA USLjED OMAMLjENOSTI IZ ČLANA 82. STAV 1. KZ SRBIH NASTAJE KADA PROTEKNE ŠEST GODINA OD DANA IZVRŠENjA KRIVIČNOG DJELA, JER JE ZA OVO KRIVIČNO DJELO ZAPRIJEĆENA KAZNA ZATVORA U TRAJANjU DO TRI GODINE.
...Izreka presude je nerazumljiva, ako se u izreci presude u činjeničnom opisu djela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 400. stav 3. u vezi sa stavom 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske ne opiše oblik vinosti optuženog i to tako da iz samog opisa radnje proizilazi oblik vinosti kako u odnosu na radnju tako i u odnosu na posledicu tog djela.
...U ČINjENIČNOM OPISU KRIVIČNOG DJELA UGROŽAVANjE JAVNOG SAOBRAĆAJA IZ ČLANA 400. STAV 3. U VEZI SA STAVOM 1. KRIVIČNOG ZAKONIKA REPUBLIKE SRPSKE SAMO NAVEDE DA JE OPTUŽENI VOZIO PUTNIČKI AUTOMOBIL POD UTICAJEM ALKOHOLA SA KONCENTRACIJOM 2,29 PROMILA ALKOHOLA U KRVI, ŠTO JE SUPROTNO ČLANU 164. STAVOVI 1. I 2. ZOOBS NA PUTEVIMA, A PROPUSTI DA SE ISTOVREMENO NAVEDE, KAO POSLjEDICA VOŽNjE POD DEJSTVOM ALKOHOLA, I KRŠENjE DRUGIH PROPISA ZOOBS NA PUTEVIMA, USLjED KOJIH JE DOŠLO DO SAOBRAĆAJNE ...
...... ugrožavanje javnog saobraćaja navede da je okrivljeni kršio blanketni propis iz člana 45. stav 1. ZOOBS na putevima i blanketni propis iz člana 46. stav 1. istog zakona, jer se iz ovakovog opisa radnje izvršenja krivičnog djela ne vidi koje je blanketne propise okrivljeni kršio i koji su u uzročnoj vezi sa nastalom saobraćajnom nezgodom, s obzirom da su ovi oblici nepropisne vožnje u međusobnoj koliziji u pogledu nastanka saobraćajne ... saobraćajne ...
...AKO JE KOD KRIVIČNOG DJELA UGROŽAVANjE JAVNOG PROMETA USLjED OMAMLjENOSTI, OPTUŽENI U VRIJEME UPOTREBE ALKOHOLA KOJI GA JE DOVEO U STANjE NEURAČUNLjIVOSTI ZNAO ILI JE MOGAO ZNATI DA ĆE UPRAVLjATI SA AUTOBUSOM, PA JE U TAKVOM STANjU PREDUZEO VOŽNjU I PROUZROKOVAO SAOBRAĆAJNU NEZGODU SA POSLjEDICAMA, ONDA SE PITANjE NjEGOVE KRIVIČNE ODGOVORNOSTI MOŽE JEDINO UTVRIVATI PO PRAVILU ODGOVORNOSTI ZA TZV. ACTIONES LIBERAE IN CAUSA IZ ČLANA 13. STAV 3. KZ FBIH, ŠTO ZNAČI DA SUD MORA UTVRIVATI DA LI JE KRIVIČNO
...Osnovno krivično djelo ugrožavanja javnog saobraćaja iz člana 181. KZ SRBiH izvršeno je s eventualnim umišljajem u slučaju kad je okrivljeni noću upravljao vozilom na kome su svjetla bila potpuno neispravna (osim lijevog ablend svijetla), tako da je uglavnom vozio naslijepo, pa je uslijed toga u krivini desnog smjera prešao preko desne ivice i na bankini udario u pješake i jednog od njih usmrtio, jer svjesno preduzeta "slijepa" vožnja u ovakvoj formi, omogućuje zaključak da je učinilac predvidio i
...1. Učiniocu krivičnog djela ugrožavanja javnog saobraćaja , koji se upotrebom alkohola ili na drugi način doveo u stanje bitno smanjene uračunljivosti (čl.12.st.2. KZ SFRJ), a to djelo je bilo obuhvaćeno njegovim umišljajem ili nehatom, ovakvo stanje se ne može uzeti kao olakšavajuća okolnost prilikom odmjeravanja kazne. U ovakvim slučajevima odgovarajućim vještačenjem nije potrebno utvrđivanje stepena uračunljivosti ozvršioca u vrijeme izvršenja krivičnog djela, već samo stepena alkoholisanosti.
...Mjera bezbjednosti zabrane upravljanja motornim vozilom iz člana 68. stav 1. KZ SFRJ, može se izreći učiniocu krivičnog djela ugrožavanja javnog saobraćaja i kada nema položen vozački ispit. stoga je drugostepeni sud povrijedio zakon u korist optuženog kada je ukinuo odluku prvostepenog suda kojom je optuženom koji nema položen vozački ispit izrečena ova mjera bezbjednosti.