mogao pokrenuti ovršni postupak i naplatiti svoje potraživanje prema "J." Osnovnoj banci S., Osnovna banka S. je imala svojstvo pravne osobe i bila hrvatska banka sa sjedištem u S. i nakon razdruživanja sve do 1993. g., kada je njezin status izmijenjen Zakonom o načinu likvidacije poslovanja glavnih filijala Jugobanke d.d. Beograd, koje su poslovale na teritoriju Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 106/93). Zbog navedenih je razloga, po ocjeni ovoga suda ...
nezgodu svojom nepropisnom vožnjom. Tužitelj traži od tuženice (osiguravajuće društvo) isplatu utuženog iznosa na ime nadoknade štete na njegovom vozilu nastale uslijed navedene prometne nezgode. Sudovi su prihvatili tužbeni zahtjev tužitelja pozivom na ugovor sklopljen 4. prosinca 1991. g. između Ministarstva obrane Republike Hrvatske i tuženice o međusobnim pravima i obvezama u svezi s poslovima procjene, likvidacije ...
Ovu nadoknadu osiguratelj plaća kao svoju temeljenu obvezu u svoje ime i iz svojih sredstava. Razmatrajući i ocjenjujući predmetni ugovor u gore izloženom smislu i to naročito njegove odredbe iz čl. 1. (izvršitelj u ime naručitelja vrši likvidaciju štete), te čl. 4. u svezi sa specifikacijom 1. i 2. (način i visina isplate troška tuženici po obrađenoj šteti te refundiranja isplaćene nadoknade), ovaj sud ...
Prof. dr. Miodrag N. Simović i Haso Tajić: Zbirka sudskih odluka iz krivično-pravne materije ()zbog kaznenog djela - ovjerovljivanje neistinitog sadržaja - iz čl. 315. st. 1. KZ, prvostupanjski sud ... likvidacije ...
... likvidacijom ... suda ...
(1) Prijedlog za priznanje podnosi se stečajnom sudu na čijem se području nalazi poslovna jedinica stečajnog dužnika u Federaciji, a ako stečajni dužnik nema poslovnu jedinicu u Federaciji stečajnom sudu na području kojeg se nalazi imovina ili dio imovine stečajnog dužnika.
Zakon o tržištu hartija od vrijednosti (RS)(3) Ako je nakon emisije akcija u postupku reorganizacije stečajnog dužnika u sudski registar upisano akcionarsko društvo koje koje ima više od 50 akcionara, na to akcionarsko društvo primjenjuju se odredbe ovog zakona.
Krivični zakon (BD)(3) Uz izrečenu kaznu prestanka pravnog lica, sud će predložiti otvaranje postupka likvidacije .
Zakon o privrednim društvima (FBiH)U slučaju iz člana 297. tačka 1. ovog zakona likvidaciju dioničkog društva vrši uprava, a u slučaju iz člana 297. tačka 3. sud imenuje likvidatora.
Sud može postaviti skrbnika društva, koji obavlja poslove vezane za likvidaciju , a organi dioničkog društva postupaju samo po nalogu skrbnika.
Kada se udio za čiji prenos je potrebna saglasnost društva prodaje u izvršenju ili stečaju , sud je dužan procijeniti udio i obavijestiti društvo, povjerioce koji su dobili dozvolu prinudnog izvršenja putem suda i lica kojima prema knjizi udjela pripada neko stvarno pravo na tom udjelu.
Udio će se prodati po odredbama zakona o izvršenju ili zakona o stečaju bez saglasnosti društva, ako drugi član društva ili treće lice koje društvo prihvata ne preuzme udio po isteku 15 dana od dana kada je društvo obaviješteno za ponuđenu cijenu koja dostiže procjenu suda ili višu cijenu preuzimanja.
Kada društvo s ograničenom odgovornošću prestane na osnovu odluke skupštine ili odluke suda , pokreće se postupak likvidacije .
U slučaju prestanka društva na osnovu odluke skupštine, likvidaciju provodi uprava društva, a u slučaju prestanka na osnovu odluke suda , likvidatora imenuje sud .
Sud može postaviti skrbnika društva, koji obavlja poslove vezane za likvidaciju , a organi društva postupaju samo po nalogu i uz saglasnost skrbnika.
AKO ZA TO IMA PRAVNI INTERES POVJERILAC JEDNOG BRAČNOG DRUGA IMA PRAVO ZATRAŽITI TUŽBOM OD SUDA UTVRIVANjE DA LI NEKA NEKRETNINA ČINI BRAČNU STEČEVINU .
...Stečajni upravnik i stečajni sud postupaju nezakonito ako stečajni upravnik neće da se izjasni o svakom prijavljenom potraživanju, a stečajno vijeće neće da povjerioce sa spornim potraživanjima uputi na parnicu.
...AKO PRIJEDLOG ZA OTVARANjE STEČAJNOG POSTUPKA BUDE PRIHVAĆEN OD STRANE NADLEŽNOG SUDA , PROTIV TAKVOG RJEŠENjA ŽALBU MOŽE ULOŽITI STEČAJNI DUŽNIK, A IZUZETNO I ZAKONSKI ZASTUPNIK STEČAJNOG DUŽNIKA.
...Nije sud povrijedio materijalno-pravnu odredbu člana 59-a) Zakona o bankama kad je parnični postupak protiv tužene banke samo prekinuo u smislu odredbe člana 196. tačka 6. ZPP-a, niti je to na štetu tužitelja pošto se postupak protiv tužene i ne može nastaviti zbog otvorenog postupka likvidacije i oduzete joj dozvole za rad.
...POVJERIOCI DUŽNIKA NAD KOJIM JE POKRENUT LIKVIDACIONI POSTUPAK NE NAMIRUJU SE U OKVIRU SUDSKOG IZVRŠNOG POSTUPKA, VEĆ U OKVIRU SUDSKOG LIKVIDACIONOG POSTUPKA, JER BI SE U SUPROTNOM, KADA SE NE BI, OTVARANjEM LIKVIDACIONOG POSTUPKA, PREKIDAO IZVRŠNI POSTUPAK, NEKI POVJERIOCI NAMIRILI U PUNOM IZNOSU, A NEKI SAMO U SMANjENOM IZNOSU, ŠTO BI DOVELO DO KRŠENjA OSNOVNOG PRINCIPA - JEDNAKOG, ODNOSNO RAVNOMJERNOG NAMIRENjA SVIH POVJERILACA.
...OVLAŠĆENjE ZA PODNOŠENjE ŽALBE NA RJEŠENjE SUDA O OTVARANjU STEČAJNOG POSTUPKA NAD BANKOM IMA LIKVIDACIONI UPRAVNIK A NE BIVŠI DIREKTOR BANKE.
...KAKO SE I U TOKU STEČAJNOG POSTUPKA MOGU ZAKLjUČIVATI NOVI UGOVORI SAMO AKO JE TO U CILjU UNOVČENjA IMOVINE DUŽNIKA I RADI OKONČANjA ZAPOČETIH POSLOVA DA BI SE SPRIJEČILO NASTUPANjE ŠTETE NA IMOVINI DUŽNIKA, PRAVILAN JE STAV PRVOSTEPENOG SUDA DA NAPLATA KREDITA, KOJE JE DUŽNIK DAO PRIJE OTVARANjA STEČAJNOG POSTUPKA, PREDSTAVLjA RADNjU OKONČANjA ZAPOČETIH POSLOVA I SPREČAVANjA NASTANKA ŠTETE.
...POSTUPAK LIKVIDACIJE SE PROVODI I KADA SUBJEKT NIJE BIO ORGANIZOVAN U SKLADU SA ZAKONOM, A FAKTIČKI POSTOJAO I IZVJESNO VRIJEME BIO UPISAN U SUDSKOM REGISTRU.
Rješenjem Trgovinskog suda u , br. od godine, otvoren je stečajni postupak nad iz , dana godine.
...Odredbom člana 28. stav 3 Zakona o prinudnom poravnanju, stečaju i likvidaciji određeno je da poslije isticanja rješenja o otvaranju postupka prinudnog poravnanja na oglasnoj tabli suda , dužnik ne može opterećivati svoju imovinu bez odobrenja predsjednika vijeća prinudnog poravnanja.
...Dužnik je u skladu sa nalogom suda stavio i novu, povoljniju ponudu, ali je i ova ponuda odbijena, a posljedica toga je donošenje navedenog rješenja, koje će ako postane pravnosnažno dužnika odvesti u stečaj .
Prvostupanjski sud je pogrešno primjenio materijalno pravo, i to odredbu člana 36 stav 3 Zakona o prinudnom poravnanju stečaju i likvidaciji , kada je navedenom povjeriocu odobrio da glasa, jer njegovo potraživanje nije učinjeno vjerovatnim. Usljed toga, pogrešno je utvrđena visina ukupnih obaveza dužnika.
Prvostupanjski sud je pogrešno primjenio materijalno pravo, i to odredbu člana 36 stav 3 Zakona o prinudnom poravnanju stečaju i likvidaciji , kada navedenom povjeriocu nije odobrio da glasa. Usljed toga, pogrešno je utvrđena visina ukupnih obaveza dužnika.