kojima je vlasnik nepokretnosti u svojini građana, pod djelovanjem prinude, prevare i sile, prenio pravo vlasništva na drugo lice, ništave su i ne predstavljaju osnov za stjecanje prava vlasništva na nekretninama. Dakle, u konkretnom slučaju, bez obzira što je prednik tuženih potpisao ugovor od 10. 3. 1992. godine, u okolnostima u kojima je ugovor sačinjen, nedostaje slobodno izražena volja na njegovoj strani (član 26. Zakona o obligacionim ...
2. Kada je ugovor o kupoprodaji objekta zaključen na osnovu pisma o namerama (ili drugih dogovora između stranaka), a ugovor je samo deo aktivnosti stranaka vezanih za preuzimanje preduzeća i tuženi posle zaključenja ugovora ne preduzme nijednu radnju u cilju realizacije pisma o namerama, tada ima mesta poništaju ugovora zbog prevare na osnovu člana 65. Zakona o obligacionim odnosima.
sud zaključio da je tuženi "pismom o namerama" prevario tužioca, obećavajući mu da će tužilačka firma ući u sastav tužene firme. Iz tog proizlazi da je tuženi prevarom došao do zaključenja ugovora, pa su pravilno nižestepeni sudovi zaključili da ima mesta poništenju ugovora na osnovu člana 65. Zakona o obligacionim odnosima."
Haso Tajić, Vladimir M. Simović: 25 godina Sudske prakse - Obligacioni odnosi, knjiga II ()... obligacionim odnosima - "Službeni list SFRJ", broj 29/78 do 57/89). Prevara ... prevarom ... prevaru ...
za tu vrstu robe, a ne plastična folija, kako se u žalbi navodi. Stoga su neosnovani navodi u žalbi, da je prvostepeni sud u konkretnom slučaju trebao primijeniti odredbe člana 13. pomenutih Uslova. Obzirom da tužilac, a ni špediter, kao ugovarač osiguranja, nisu izazvali osigurani slučaj namjerno ili prevarnom radnjom, u kojem slučaju bi trebalo primijenili odredbu čl. 13. navedenih Uslova, odnosno član 920. Zakona o obligacion ...
Prevara pri glasanju
Izborna prevara
Prevara u privrednom poslovanju
Obmana kupaca
Obmana pri dobijanju kredita ili drugih pogodnosti
Prevara povjerilaca
Prevara u službi
Računarska prevara
Zakon o bankama (RS)Ako su ugovorne strane svoje odnose uredile uz prisustvo mana volje, odnosno pod prijetnjom, bitnom zabludom ili prevarom , druga savjesna strana može tražiti poništenje ugovora i naknadu pretrpljene štete, u skladu sa zakonom kojim se uređuju obligacioni odnosi.
... PREVARE IZ ČL. 294. ST. 1. KZ FBIH POTREBNO JE POSTOJANjE POSLOVNIH ODNOSA IZVRŠIOCA S OŠTEĆENIM KOJI SU ZAKONOM DOPUŠTENI, ČEGA NEMA AKO OŠTEĆENI DAJE OSUMNjIČENOM NOVAC NE DA BI OVAJ PRIBAVIO ODREENU DOKUMENTACIJU POPUT RAZNIH UVJERENjA, DOZVOLA, URBANISTIČKE ILI GRAEVINSKE DOZVOLE I SL. NEGO DA BI OSUMNjIČENI DRUGIMA DAO MITO, ILI NEZAKONITO POSREDOVAO, NA ŠTA UPUĆUJU DOKAZI PONUENI UZ OPTUŽNICU KOJI, STOGA, UTEMELjUJU NE SAMO ZAKLjUČAK O NEPOSTOJANjU OBLIGACIONO ... PREVARE ...
... PREVARE ... PREVARE ...
...TUŽITELj NE SAMO DA NIJE OPISAO NITI JEDNO OD BITNIH OBILjEŽJA KAZNENOG DJELA PRIJEVARE , JER NEMA OPISANIH RADNjI OSUMNjIČENIKA KOJIMA LAŽNO PRIKAZUJE ILI PRIKRIVA ČINjENICE KOJIMA DOVODI U ZABLUDU OŠTEĆENIKA, VEĆ ZA TAKAVO UTVRENjE PODOBNO ZA POTVRIVANjE OPTUŽNICE NIJE PONUDIO NITI JEDAN VALIDAN DOKAZ. NADALjE, NITI JEDAN OD PONUENIH DOKAZA UZ OPTUŽNICU NE GOVORI O POSTOJANjU NAMJERE NA STRANI OSUMNjIČENIKA DA UZME ROBU OD OŠTEĆENIKA A NE DADNE MU NOVAC. TO ŠTO JE OSUMNjIČENIK DOGOVORIO SA OŠTEĆENIM KUPOVINU
...Prijevara
...AKO TUŽILAC NE IZJAVI ŽALBU U ODNOSU NA OSUUJUĆI DIO PRVOSTEPENE PRESUDE KOJOM JE OPTUŽENA OGLAŠENA KRIVOM ZBOG KRIVIČNOG DJELA OBMANE PRI DOBIVANjU KREDITA I DRUGIH POGODNOSTI IZ ČLANA 268. STAV 2. KZ FBiH ONDA JE ZA TAJ DIO PRVOSTEPENE PRESUDE NASTUPILA FORMALNA PRAVOSNAŽNOST. USLjED TOGA JE DRUGOSTEPENI SUD POGRIJEŠIO KADA JE NAKON ODRŽANE SJEDNICE VIJEĆA, UVAŽIVŠI ŽALBU TUŽIOCA IZJAVLjENU SAMO U ODNOSU NA OSLOBAAJUĆI DIO PRVOSTEPENE PRESUDE KOJIM JE OPTUŽENA BILA OSLOBOENA ZA ISTO DJELO KOJE JE
...INKRIMINACIJOM IZ ČLANA 265. KRIVIČNOG ZAKONA REPUBLIKE SRPSKE, SANKCIONISANA SU PREVARNA POSTUPANjA UČESNIKA PRIVREDNE DJELATNOSTI PRI SKLAPANjU I IZVRŠAVANjU UGOVORA ILI POSLA. OVO KRIVIČNO DJELO MOŽE SE IZVRŠITI SAMO SA IZRIČITOM PREVARNOM NAMJEROM (DOLUS DIRECTUS), KOJA MORA POSTOJATI U VRIJEME IZVRŠENjA KRIVIČNOG DJELA, ŠTO PREDSTAVLjA BITNO, SUBJEKTIVNO OBILjEŽJE TOG DJELA.
...dokazi uz optužnicu utemeljuju zaključak da je osumnjičeni, a za prethodno dobiveni novac, nabavio materijal potreban za izvođenje radova i izveo jedan dio dogovorenih radova, što na sebi svojstven način opovrgava tvrdnju tužiteljstva o prevarnim radnjama osumnjičenika. Također i utemeljuje zaključak o postojanju poslovnog odnosa između osumnjičenika i oštećene o izvršenju određenih građevinskih radova koji nisu dovršeni. Kada se radi o neizvršenju dogovorenih građevinskih radova za koji je primljen avans,
...U činjeničnom opisu kaznenog djela, odnosno u radnjama koje se osumnjičeniku stavljaju na teret, nema opisanih bitnih obilježja kaznenog djela Prijevara u gospodarskom poslovanju iz čl. 251. KZ FBiH. Tužitelj nije opisao radnje osumnjičenika kojima bi on nekoga doveo ili održavao u zabludi. To što je osumnjičenik eventualno zatvorio račune preko kojeg je poslovalo njegovo poduzeće nije kažnjivo djelo niti se iz opisa djela vidi u kakvoj svezi stoji to eventualno zatvaranje računa sa dovođenjem nekoga u zabludu,
...... prevara ... prevarnoj ... obmani ...
Navedeno poravnanje zaključeno je na prevaran način.
Tuženi je prevario povjerioce lažnim prikazivanjem svog ekonomsko-finansijskog stanja, tako da su povjerioci sa umišljajem dovedeni u zabludu da je dužnik insolventan, pa su glasali za odobreno poravnanje.
Prevara je izvršena prikrivanjem sljedećih činjenica pri donošenju rješenja o prinudnom poravnanju:
Prema tome, povjerilac smatra da je dužnik na prevaran način oštetio svoje povjerioce i predlaže da sud donese slijedeću: