Podizanje optužnice
Poslovnik Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (BiH)(Udaljenje zbog istrage u krivičnom postupku i nakon podizanja optužnice )
Zakon o obligacionim odnosima (FBiH)Rok za podizanje tužbe
Podizanje tužbe
Zakon o obligacionim odnosima (BiH)Podizanje tužbe (ZOO 388)
Zakon o krivičnom postupku (BD)e) "Sudija za prethodno saslušanje" je sudija koji nakon podizanja optužnice postupa u slučajevima kada je to propisano ovim zakonom i koji ima ovlaštenja koja pripadaju sudiji za prethodni postupak,
(3) O izuzeću zapisničara, sudskog tumača, stručnog lica i vještaka odlučuje vijeće, predsjednik vijeća ili sudija, a do podizanja optužnice tužilac .
i) podiže i zastupa optužnicu pred sudom,
(3) Nakon podizanja optužnice za krivično djelo za koje se može izreći deset godina zatvora ili teža kazna, optuženi mora imati branioca u vrijeme dostavljanja optužnice .
(3) Nakon podizanja optužnice , osumnjičeni, optuženi , odnosno branilac imaju pravo uvida u sve spise i dokaze.
(3) O razrješenju branioca u slučaju iz stavova 1 i 2 ovog člana odlučuje u toku istrage sudija za prethodni postupak, nakon podizanja optužnice - sudija za prethodno saslušanje, a u toku glavnog pretresa sudija, odnosno vijeće. Protiv ove odluke nije dopuštena žalba.
(4) Kad se osumnjičeni prvi put poziva, poučit će se u pozivu o njegovim pravima u skladu s članom 78 ovog zakona. Do podizanja optužnice poziv osumnjičenom upućuje tužilac .
(6) U toku istrage mjere zabrane određuje i ukida sudija za prethodni postupak, nakon podizanja optužnice - sudija za prethodno saslušanje, a nakon dostavljanja predmeta sudiji, odnosno vijeću u svrhu zakazivanja glavnog pretresa - taj sudija, odnosno predsjednik vijeća.
(3) U toku istrage tužilac odmah obavještava sudiju za prethodni postupak, a nakon podizanja optužnice - sudiji za prethodno saslušanje, a nakon što se predmet uputi sudiji ili vijeću u svrhu zakazivanja glavnog pretresa - tog sudiju ili predsjedavajućeg sudiju, koji će odlučiti o naredbi u roku od 72 sata. U slučaju da sudija ne izda naredbu, putne isprave i lična karta će biti vraćeni.
Obaveza naknade štete prouzrokovane prije stupanja na snagu Zakona o obligacIonIm odnosima (1. oktobra 1978. godine) dospijeva sa podizanjem tužbe pred sudom, a ukoliko tužba nije podnijeta ranije - ova obaveza dospijeva 1. oktobra 1978. godine.
...ZA POBIJANjE POVJERILAC OSTVARUJE PUTEM PODIZANjA TUŽBE KOJA TREBA DA SADRŽI DVA POSEBNA ZAHTJEVA. TUŽBOM ZA POBIJANjE POVJERILAC TRAŽI DA SE ODREENA PRAVNA RADNjA DUŽNIKA OGLASI PREMA NjEMU BEZ DEJSTVA, A U TUŽBI TUŽITELj MORA DA NAVEDE NA KOJI NAČIN I U KOM OBLIKU TUŽENI TJ. TREĆE LICE IMA NEŠTO DA UČINI ILI TRPI RADI POVJERIOČEVOG NAMIRENjA, ODNOSNO TUŽITELj MORA DA ZAHTJEVA ODREENO ČINjENjE PROTIVNIKA POBIJANjA. OBIM I NAČIN ČINjENjA ODNOSNO PROTIVNIKOVOG TRPLjENjA ODREENI SU
...... OPTUŽENOM STAVLjA NA TERET POČINjENO DANA 15. 2. 2006. GODINE, ŠTO ZNAČI DA JE PROTEKLO VIŠE OD TRI GODINE, DA SE OPTUŽENI NALAZI U PRITVORU OD 6. 10. 2008. GODINE, DA JE OPTUŽNICA PROTIV OPTUŽENOG PODIGNUTA DANA 31. 10. 2008. GODINE, DA JE SUENjE U TOKU I DA JE DOKAZNI POSTUPAK U ZAVRŠNOJ FAZI, DA SAM KRIVIČNI POSTUPAK KOJI SE VODI PRED OVIM SUDOM PROTIV OPTUŽENOG ... OPTUŽENOG ...
...U KRIVIČNOM POSTUPKU KOJI SE VODI PROTIV TUŽENIKA KOJI JE OD TUŽITELjICE UZEO NOVAC PREVAROM ( PODIGAO SA NjENE ŠTEDNE KNjIŽICE), NIJE PRETHODNO PITANjE OD KOGA BI OVISILA GRAANSKO-PRAVNA ODGOVORNOST TUŽENIKA , PA SAMIM TIM NI RAZLOG ZA PREKID POSTUPKA ZBOG VEZE IZMEU KRIVIČNOG DJELA I GRAANSKO-PRAVNOG ODNOSA, KAKO POGREŠNO ZAKLjUČUJE PRVOSTEPENI SUD. OVO STOGA ŠTO JE U ČLANU 379. STAV 2. ZPP-a PREDVIENA MOGUĆNOST PREKIDA PARNIČNOG POSTUPKA SAMO UKOLIKO SE ODLUKA O TUŽBENOM ...
...Suvlasnik ima pravo samostalno podizati vlasničke i posjedovne tužbe protiv treće osobe, pa može tražiti da mu ta osoba preda i cjelu stvar u posjed, jer se suvlasnički dio ne odnosi na realne dijelove stvari već na cijelu stvar. (čl.50. ZOVOFBiH)
...Ocijenjeno je da podnosioci vlasničke tužbe , podignute u smislu člana 43. Zakona o vlasničko pravnim odnosima, nisu dokazali da su vlasnici sporne nekretnine i da istu nekretninu drži tužena bez valjanog pravnog osnova. Naprotiv, sporne nekretnine su vlasništvo i posjed tužene po valjanom pravnom osnovu tj. temeljem akta državnog organa (konfiskacije) i ugovora o zamjeni, kao jenom od načina po kome se stiče pravo vlasništva u smislu navedenog zakona.
...U postupku odlučivanja po žalbi branioca optuženog , izjavljenoj na rješenje o produženju pritvora optuženog , po osnovu opasnosti od bjekstva iz člana 191. stav 1. tačka 1. ZKP-a, drugostepeni sud nije ovlašten odlučivati o žalbenom prijedlogu za puštanje optuženog na slobodu uz jemstvo, jer je odlučivanje o jemstvu poslije podignute optužnice , prema odredbi člana 189. stav 1. ZKP, u nadležnosti vijeća prvostepenog suda pred kojim se vodi postupak.
...RADI SE O PREKORAČENjU GRANICA NUŽNE ODBRANE KAO MJERE ODBRANE KOJA JE NEOPHODNO POTREBNA ZA ODBIJANjE PROTIVPRAVNOG NAPADA, KADA OPTUŽENI VIDEĆI DA RADI FIZIČKOG NAPADA PREMA NjEMU TETURAJUĆI SE IDE PIJANI OŠTEĆENI SA UZDIGNUTIM RUKAMA U OVOGA ISPILI HITAC IZ PIŠTOLjA I LIŠI GA ŽIVOTA, IAKO JE NjEGOV NAPAD MOGAO ODBITI NA DRUGI NAČIN (ODGURIVANjEM).
...ODLUČIVANjE O PRITVORU NAKON PODIZANjA OPTUŽNICE (ČLAN 260. ZKP-a) JE VRŠENjE SUDSKE DUŽNOSTI, PA SUDIJA KOJI JE U ISTOM PREDMETU VRŠIO ISTRAŽNE RADNjE S OBZIROM NA ODREDBU ČLANA 35. TAČKA 4. ZKP-a, NE MOŽE SUDJELOVATI U VIJEĆU (ČLAN 21. STAV 6. ZKP-a) KOJE NAKON PODIZANjA OPTUŽNICE ODLUČUJE O PRITVORU NEGO SE MORA IZUZETI.
...KADA JE PRAVOSNAŽNOM SUDSKOM ODLUKOM UTVRENO DA JE NIŠTAV UGOVOR O PROMETU NEPOKRETNOSTI, U TOM SLUČAJU SE JAVNI TUŽILAC NE MOŽE KORISTITI ROKOM OD DVIJE GODINE ZA PODIZANjE ZAHTJEVA ZA ZAŠTITU ZAKONITOSTI PROPISANIM U ODREDBI ČLANA 401a. ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU:
...Prvostepeni sud nema ovlašćenje da pozivom na odredbu člana 109. st. 1. ZPP vraća tužbu na dopunu kojom se traži utvrđenje nekih činjenica, već samo ovlašćenje da po prijemu ove tužbe odbaci tužbu zbog pomanjkanja procesnih pretpostavki za podizanje tužbe na utvrđenje.
Na osnovu čl. ... ...... predlažem Republičkom javnom tužiocu ...... da protiv presude Opštinskog suda u , , od . godine, i presude Okružnog suda u , , od . godine, podigne Zahtjev za zaštitu zakonitosti, zbog povrijede krivičnog zakona na štetu osuđenog iz čl. 438. tač. ___. Zakona o krivičnom postupku, koja se sastoji u sljedećem:
Da Republički javni tužilac ......, nakon pribavljanja i razmatranja krivičnog spisa, pred Vrhovnim sudom Republike ...... PODIGNE ZAHTJEV ZA ZAŠTITU ZAKONITOSTI protiv pravosnažne presude Opštinskog suda u , , od . godine, i presude Okružnog suda u , , od . godine.
...Ukupni troškovi sahrane iznosili su dinara. a troškovi podizanja spomenika dinara, tako da je tužilac imao ukupne izdatke i iznosu od dinara.
...podiglo je optužnicu , od . godine, protiv okrivljenog iz , čiji sam ja branilac, po priloženom punomoćju uz ovaj prijedlog.