... raskida ugovora došlo skrivljenim neizvršenjem od dužnika (tuženog), poverilac (tužilac) ima pravo da traži od protivne strane ono što je dao u izvršenju sop-stvene obaveze. Dejstvo raskida iz člana 132. stav 2. Zakona o obligacionim odnosima, ne može se dovoditi u vezu sa podeljenom odgovornošću iz člana 192. Zakona o obli-gacionim odnosima. Dejstvo raskida ... raskida ...
zahtijevati raskid ugovora, što nije učinio. Pošto nije nastupila objektivna nemogućnost ispunjenja, nema uvjeta za primjenu člana 137. a ni člana 354. Zakona o obligacionim odnosima. Zato je prvostepeni sud pravilno postupio kada je udovoljio tužbenom zahtjevu, primjenom člana 355. ZOO jer iz ugovora ne pro-izilazi da se tuženi obavezao na isporuku prodatog vozila iz određene mase tih stvari, koja bi, usljed ratnih dejstava , u cjelini
Haso Tajić, Vladimir M. Simović: 25 godina Sudske prakse - Obligacioni odnosi, knjiga II ()... obligacionim odnosima. Dalje navodi da prvostepeni sud zanemaruje odredbu člana 319. stav 2. Zakona o obligacionim odnosima, po kojoj se ispunjenje obaveze vrši u mestu u kome je dužnik (ovde - tuženi) u vre-me nastanka obaveze imao svoje sedište kao i odredbu člana 471. Zakona o obligaci-onim odnosima. Po mišljenju žalioca, nisu primenjene ni odredbe člana 325. stav 1. i člana 326. Zakona o obligacionim ... dejstvu ... raskid ...
Haso Tajić, Vladimir M. Simović: 25 godina Sudske prakse - Obligacioni odnosi, knjiga I ()je tužilac poklonio tuženoj spornu nepokretnost očekujući da će na taj način privoliti tuženu da ostatak života provedu u vanbračnoj zajednici, pa nakon ovoga dođe do raskida bračne zajednice, radi se o zabludi o pobudi koja uzrokuje rušljivost ovog pravnog posla. Kod takvog stanja stvari, pravilno su sudovi zaključili da se radi o prividnom (simulovanom) ugovoru koji po odredbi čl. 66. stav 1. ZOO nema pravnog dejstva ...
9. Izjava o odricanju od nepokretnosti u korist opštine može se usloviti ispunjenjem nekog naloga. U tom slučaju nalog ima dejstvo raskidnog uslova, pa se izjava o odricanju može opozvati ako nalog ne bude ispunjen.
Kad dejstvo ugovora počinje od određenog vremena, shodno se primjenjuju pravila o odložnom uslovu, a kad ugovor prestaje da važi po isteku određenog roka, shodno se primjenjuju pravila o raskidnom uslovu.
23. Kada ispunjenje obaveze u određenom roku predstavlja bitan sastojak ugovora, pa dužnik ne ispuni obavezu u tom roku, ugovor se raskida po samom zakonu a eventualna sudska odluka o utvrđenju da je ugovor raskinut ima deklarativno, a ne konstitutivno dejstvo .
Dejstvo raskida
... raskida ugovora došlo skrivljenim neizvršenjem od dužnika (tuženog), poverilac (tužilac) ima pravo da traži od protivne strane ono što je dao u izvršenju sop-stvene obaveze. Dejstvo raskida iz člana 132. stav 2. Zakona o obligacionim odnosima, ne može se dovoditi u vezu sa podeljenom odgovornošću iz člana 192. Zakona o obli-gacionim odnosima. Dejstvo raskida ... raskida ...
zahtijevati raskid ugovora, što nije učinio. Pošto nije nastupila objektivna nemogućnost ispunjenja, nema uvjeta za primjenu člana 137. a ni člana 354. Zakona o obligacionim odnosima. Zato je prvostepeni sud pravilno postupio kada je udovoljio tužbenom zahtjevu, primjenom člana 355. ZOO jer iz ugovora ne pro-izilazi da se tuženi obavezao na isporuku prodatog vozila iz određene mase tih stvari, koja bi, usljed ratnih dejstava , u cjelini propala.
do iznosa ustupljenog potraživanja. Nije sporno da prvotuženi nije platio tužiocu ustupljeno potraživanje. Polazeći od ovakvog utvrđenja pravilno je prvostepeni sud primijenio materijalno pravo kada je, u odnosu na prvotuženog, usvojio tužbeni zahtjev. Neosnovani su navodi žalbe prvotuženog da je tužilac raskinuo Ugovor o cesiji, pa da je raskidom ugovora prestao pravni osnov potraživanja tužioca. Pravno dejstvo ...
Haso Tajić, Vladimir M. Simović: 25 godina Sudske prakse - Obligacioni odnosi, knjiga II ()člana 471. Zakona o obligaci-onim odnosima. Po mišljenju žalioca, nisu primenjene ni odredbe člana 325. stav 1. i člana 326. Zakona o obligacionim odnosima odnosima o docnji poverioca i o dejstvu ... raskid ...
Dejstva raskida zbog nedostatka
(1) Raskid ugovora zbog nedostatka stvari proizvodi ista dejstva kao i raskid dvostranih ugovora zbog neispunjenja.
a su se, u skladu s tim, stekli uslovi da se ugovor o kupoprodaji raskine . Naime, prema odredbama čl. 510. st. 1. Zakona o obliga-cionim odnosima, samim aktom nastupanja potpune evikcije, ugovor se raskida po samom zakonu, a sudska odluka ima samo deklarativno dejstvo . S obzirom da je ugovor raskinut , tuženi kao prodavac ne može zadržati cijenu pošto za to nema pravnog osnova, pa su nižestepeni sudovi pravilno primijenili materijalno pravo kada su
11. Za raskid ugovora o osiguranju traži se izjava osiguravača, izuzev za slučaj prestanka ugovora o osiguranju po samom zakonu iz člana 913. st. 4. ZOO (istekom godine dana od dospelosti premije koja nije plaćena). U tom slučaju ugovor je na snazi i proizvodi pravno dejstvo jednu godinu od dospele, a neplaćene premije.
... raskinut sa pozivom na posledice neisplate premije o dospe-losti iz člana 913. st. 3. ZOO, kada u konkretnom slučaju nije čak ni fakturisana premija osiguranja. Iz iznetog za raskid ... dejstvo ...
Dejstvo raskida
Dejstva raskida zbog nedostatka
Zakon o obligacionim odnosima (BiH)Dejstvo raskida (ZOO 132)
Dejstva raskida zbog nedostatka (ZOO 497)
Zakon o željeznicama (RS)Kočenje voza vrši se automatskim kočnicama koje se stavljaju u dejstvo iz vučnih vozila ili sa pojedinih vozila, odnosno koje deluju automatski kada se voz raskine .
Zakon o zaštiti potrošača (RS)(1) Izjava kojom potrošač jednostrano raskida ugovore o vremenskom korišćenju nepokretnosti u turizmu proizvodi pravno dejstvo ako je data u pisanoj formi ili na trajnom nosaču zapisa.
Zakon o obligacionim odnosima (FBiH)Kad dejstvo ugovora počinje od određenog vremena, shodno se primjenjuju pravila o odložnom uslovu, a kad ugovor prestaje da važi po isteku određenog roka, shodno se primjenjuju pravila o raskidnom uslovu.
(1) Raskid ugovora zbog nedostatka stvari proizvodi ista dejstva kao i raskid dvostranih ugovora zbog neispunjenja.
Zakon o obligacionim odnosima (BiH)Kada dejstvo pravnog posla počinje od određenog vremena, shodno se primjenjuju pravila o odložnom uslovu, a kada pravni posao prestaje istekom određenog vremena, shodno se primjenjuju pravila o raskidnom uslovu.
Izjava o raskidu zbog neispunjenja obaveze nema pravno dejstvo , ako se dužnik mogao osloboditi obaveze prebijanjem i ako bez odlaganja nakon prijema izjave o raskidu izjavi prebijanje.
(1) Raskid ugovora zbog nedostatka stvari ima isto dejstvo kao i raskid dvostranih ugovora zbog neispunjenja.
Ugovor može raskinuti svaka ugovorna strana, pismenom izjavom, a u slučaju da raskid druga strana ne prihvati, pisana izjava proizvodi pravno dejstvo po istjeku 30 dana od dana pismene izjave o raskidu .
...Ugovor se može raskinuti u slučajevima koji su nastali nezavisno od volje stranaka (viša sila). Kao slučajevi više sile smatraju se rat i ratna dejstva , epidemija, pomor, zemljotres i drugi događaji i okolnosti koje nadležni arbitražni sud proglasi kao slučajeve više sile.