Obračun advokatske tarife - online, besplatno
... odgovornosti za štetu koju su pričinili, ako su njihove štetne radnje posledica lošeg vaspita-nja od strane roditelja. Shodno pravnim pravilima imovinskog prava roditelji odgovaraju za štetu koju svojim postupcima nanese drugome njihovo maloletno dete starije od sedam godina, osim ako dokažu da je šteta nastala bez njihove krivice . Ova odgovornost ... lice ... krivicu ...
... pravnog pitanja pojavilo se više različitih stanovišta. Po prvom stanovištu ove odgovornosti nema. Razlozi za ovakav stav uglavnom se svode na to da ovakva odgovornost pravnog lica , odnosno poslodavca, nije predviđena Zakonom o obligacionim odnosima, a da nema mesta ni primeni objektivne odgovornosti jer je do štete došlo isključivom krivicom trećeg lica - lica ... pravnog lica ... odgovornost ... lica ...
... pravnog lica , odnosno poslodavca, u vezi sa radom i zaštitom na radu, nego o odnosu radnika i trećeg lica , pa nema mes-ta odgovornosti pravnog lica , odnosno poslodavca. Po trećem stanovištu, koje takođe polazi od ove ustavne obaveze, ova odgovornost postoji samo u slučaju ako je do štete prouzrokovane ubistvom ili telesnom povredom radnika od strane trećeg lica ... odgovornost ... krivica pravnog lica ... lice ... licima ... odgovornost ...
... odgovornosti države za propuste, koje su pričinili njeni organi u vršenju službenih obaveza. Međutim, pitanje odgovornosti državnih organa za štetu koju njeni organi uzrokuju trećem licu može se podvesti pod odredbu člana 172. stav 1. ZOO, po kojoj pravno lice odgovara za štetu koju njegov organ prouzrokuje trećem licu ... odgovornosti pravnog lica ... odgovornost pravnog lica ... licu ... krivica ...
11. Preduzeće i druga pravna lica koja vrše komunalnu ili drugu sličnu delatnost od opšteg interesa, odgovaraju za štetu ako bez opravdanog razloga obustave ili neredovno vrše svoju uslugu u smislu člana 184. ZOO, što govori da odgovornost ovih predu-zeća nije objektivne prirode, već je zasnovana na pretpostavljenoj krivici (čl. 154. st. 1. ZOO), zbog neizvršavanja, odnosno neredovog vršenja javne službe kao
... krivi čnom postupku te propisa o radnim odnosima republika i autonomnih pokrajina kojima se licu koje ima pravo ... odgovornost ... pravo ... pravo ... prava ...
28. Odgovornost za naknadu štete, nastale povredom dužnosti urednog ispunjenja obaveze, zasniva se na pretpostavljenoj krivici lica koje je takvu povredu učinilo, pa je za ostvarenje prava na naknadu štete dovoljno da oštećeni dokaže postojanje štete i uzročnu vezu između pretrpljene štete i povrede obaveze.
9. Odgovornost za naknadu štete, nastale povredom dužnosti urednog ispunjenja obaveze, zasniva se na pretpostavljenoj krivici lica koje je takvu povredu učinilo, pa je za ostvarenje prava na naknadu štete dovoljno da oštećeni dokaže postojanje štete i uzročnu vezu između pretrpljene štete i povrede obaveze.
47. Lice koje je pravnosnažnom presudom oslobođeno krivi čne odgovornosti nije izloženo posebnim odredbama o zastarevanju zahteva za naknadu štete iz člana 377. Zakona o obligacionim odnosima, pa se zastarelost ocenjuje prema opštim propisima iz člana 376. toga zakona, pri čemu isticanje imovinsko- pravnog zahteva u krivi čnom postupku dovodi do prekida zastarevanja.
"Član 377. stav 1. ZOO se primjenjuje i kada je šteta prouzrokovana kršenjem ugovora, ali radnjom koja ima obilježja krivi čnog djela i za koju je radnik odgovornog pravnog lica pravosnažnom presudom proglašen krivim , jer član 377. ZOO ne izuzima potraživanja naknade štete nastale povredom ugovorne obaveze, kako to čini odredba člana 376. stav 3. ZOO".
Haso Tajić, Vladimir M. Simović: 25 godina Sudske prakse - Obligacioni odnosi, knjiga II ()... pravo svojine trećeg lica koje isključuje tužiočevo pravo . Tuženi se ne može osloboditi te odgovornosti tvrdnjom da je tužilac znao da kupuje vozilo re-gistrovano na treće lice . Naravno da je tužilac iz saobraćajne knjižice mogao videti da je vozilo registrovano na treće lice ... krivi ... odgovornosti ...
2. Nastupanjem osiguranog slučaja iz ugovora o osiguranju od rizika požara, tužena osiguravajuća organizacija je dužna da isplati po ugovoru o osiguranju štetu, bez obzira što je protiv nepoznatog izvršioca pokrenut krivi čni postupak zbog izazivanja požara. Krivica za izazivanje požara i nastupanje osiguranog slučaja je osnov za regresna prava tuženog prema licu koje je odgovorno za štetu.
... licu koje je odgovorno za štetu. U sudskoj praksi se, istina, ponekada izjednačava eventualni umišljaj učinioca krivi čnog djela koji predviđa mogućnost nastupanja štetne posljedice i na ovu pristaje, sa namjerom u građansko- pravnom ... krivi ...
ODGOVORNOST PRAVNIH LICA ZA KRIVIČNA DJELA
Primjena ovoga zakona prema mjestu učinjenja krivičnog djela u vezi s odgovornošću pravnih lica
Granice odgovornosti pravnog lica za krivično djelo
Produženo krivično djelo i odgovornost pravnih lica
Krivični zakon (RS)Primjena ovog zakona prema mjestu izvršenja krivičnog djela u vezi s krivičnom odgovornošću pravnog lica
Zakon o imunitetu RS (RS)( Lica koja imaju pravo na imunitet - isključenje odgovornosti u krivičnom i parničnom postupku)
Zakon o krivičnom postupku (BD)(5) Ko drži takve predmete, dužan ih je predati po naredbi suda. Lice koje ih odbije predati, može se kazniti do 50.000 KM, a u slučaju daljnjeg odbijanja - može se zatvoriti. Zatvor traje do predaje predmeta ili do završetka krivičnog postupka, a najduže 90 dana. Na isti način postupit će se prema službenom ili odgovornom licu u državnom organu ili pravnom licu .
Optužnica protiv pravnog lica u krivičnom postupku, pored sadržaja propisanih ovim zakonom, sadrži naziv pod kojim pravno lice , u skladu s propisima, nastupa u pravnom prometu, sjedište pravnog lica , opis krivičnog djela i osnov odgovornosti pravnog lica .
Krivični zakon (BD)... Odgovorno lice je lice u privrednom društvu ili u drugom pravnom licu kojem je s obzirom na njegovu funkciju ili na osnovu posebnog ovlaštenja povjeren određeni krug poslova koji se odnose na primjenu zakona ili propisa donesenih na osnovu zakona, ili općeg akta privrednog društva ili drugog pravnog lica ... Odgovornim licem ... lice ... odgovorno lice ... krivično ... krivičnim ... odgovorne ... krivičnim ... lice ...
Krivično zakonodavstvo u Brčko distriktu primjenjuje se na pravna lica u skladu s glavom <lat>DžIV</lat> ( Odgovornost pravnih lica za krivična djela) ovoga zakona i drugim zakonima u Brčko distriktu.
(1) Ova glava ovoga zakona propisuje odgovornost pravnog lica , izuzimajući Bosnu i Hercegovinu, Federaciju Bosne i Hercegovine, Republiku Srpsku, Brčko distrikt Bosne i Hercegovine, kanton, grad, općinu i mjesnu zajednicu, za krivično djelo koje je učinilac učinio u ime, za račun ili u korist pravnog lica .
(1) Domaća i strana pravna lica su, su skladu sa ovim zakonom, odgovorna za krivična djela počinjena na području Brčko distrikta.
(2) Domaća i strana pravna lica koja imaju sjedište na području Brčko distrikta ili u njemu obavljaju svoju djelatnost su, u skladu s ovim zakonom, odgovorna za krivično djelo učinjeno izvan Brčko distrikta, ako je krivično djelo učinjeno protiv Brčko distrikta, njegovih stanovnika ili domaćih pravnih lica .
(3) Domaće pravno lice je, u skladu sa ovim zakonom, odgovorno za krivično djelo učinjeno izvan Brčko distrikta protiv strane države, stranih državljana ili stranih pravnih lica , pod uslovima iz člana 11 ovog zakona.
... LICA KOJE S NjOM DOLAZE U DODIR. HOĆE LI NEKA ODREENA STVAR ILI DJELATNOST BITI KVALIFIKOVANA OPASNOM, ODLUČUJE SUD U SVAKOM KONKRETNOM SLUČAJU. ZADATAK SUDA JE DA OCJENOM IZVEDENIH DOKAZA I PRAVILNOM PRIMJENOM MATERIJALNOG PRAVA UTVRDI UZROK ŠTETE I EVENTUALNI DOPRINOS ŠTETNIKA ILI TREĆEG LICA . OVO PROCJENjIVANjE PREDSTAVLjA PRAVNI STANDARD, OD ČIJEG PRAVILNOG USTANOVLjENjA ZAVISI, KAKO OSNOV ODGOVORNOSTI TAKO I OBIM ODGOVORNOSTI TIH LICA ... KRIVICE ...
...KOD RADNjE IZVRŠENjA KRIVIČNOG DJELA ZLOUPOTREBE SLUŽBENOG POLOŽAJA ILI OVLAŠTENjA JE U OBJEKTIVNOM SMISLU U OPISU DJELA NUŽNO NAZNAČITI JE LI TO UČINjENO U SVOJSTVU SLUŽBENOG ILI PAK ODGOVORNOG LICA U PRAVNOM LICU , DA LI JE TO UČINjENO ISKORIŠTAVANjEM SVOG SLUŽBENOG POLOŽAJA ILI PAK PREKORAČENjEM GRANICA SVOG SLUŽBENOG OVLAŠTENjA ILI NEIZVRŠENjU SLUŽBENE DUŽNOSTI.
...Postoji jedno, a ne dva krivična djela u sticaju, kada službeno ili odgovorno lice , koristeći istu priliku (npr. poslovođa prodavnice) prisvoji novac koji mu je povjeren na radu i prekoračenjem granica svog ovlaštenja pribavi sebi ili drugom protivpravnu imovinsku korist. Pravna ocjena djela se određuje na osnovu ukupno pribavljene protivpravne imovinske koristi, po zakonskoj odredbi iz stava 3. ili 4. člana 226. KZ SRBiH u zavisnosti od visine te koristi.