Traženo: kazna u saobraćaju

Ukupno nađeno: 103 primera

U dokumentima tipa propisi od ukupno 87 pronadjenih primera ovde je prikazano 16 nasumice izabranih.
 Više informacija    OSTALI PRIMERI  

1) ako su osuđeni za krivično delo na bezuslovnu kaznu zatvora u trajanju od najmanje šest meseci ili za krivično delo iz radnih odnosa, privrede, imovine, pravosuđa, pranja novca i finansiranja terorizma, javnog reda i pravnog saobraćaja i službene dužnosti;

Za odgovorna lica i odgovornog rukovodioca ne mogu da budu imenovana lica kojima je izrečena sankcija za krivično delo, privredni prestup ili za ponovljeni prekršaj u vazdušnom saobraćaju.

(9) Privremeno oduzimanje vozačke dozvole može se odrediti i kao samostalna mera ako se postupak vodi zbog krivičnog dela ugrožavanja bezbednosti saobraćaja koje je prouzrokovalo teške posledice ili je izvršeno sa umišljajem. Odredbe st. 5. do 8. ovog člana primenjuju se i u ovom slučaju. Vreme za koje je vozačka dozvola oduzeta osumnjičenom ili okrivljenom koji je na slobodi uračunaće se u izrečenu kaznu oduzimanja vozačke dozvole ili meru bezbednosti zabrane upravljanja motornim

U elektronskoj kartoteci vozača pored podataka iz prethodnog stava evidentiraju se i podaci o izrečenim i izvršenim merama zabrane upravljanja motornim vozilima i skupovima vozila i merama oduzimanja vozačke dozvole izrečenim od strane organa nadležnih za saobraćajne prekršaje i krivična dela protiv bezbednosti saobraćaja, podaci o oduzimanju vozačke dozvole zbog zdravstvene nesposobnosti i podaci o oduzimanju vozačke dozvole zbog evidentiranih kaznenih poena za saobraćajne

novčanih kazni iz člana 17. stav 2. tačka 2) ovog zakona, u visini od 70% pripadaju budžetu Republike, a u visini od 30% pripadaju budžetu jedinice lokalne samouprave na čijoj teritoriji je prekršaj učinjen. Od 70 % sredstava koja pripadaju budžetu Republike, 75 % se koristi za opremanje jedinica saobraćajne policije. Od 30% sredstava koja pripadaju budžetu jedinice lokalne samouprave na čijoj teritoriji je prekršaj učinjen, 50% sredstava se koristi za popravljanje saobraćajne...

Ukoliko se verodostojna isprava iz člana 322. ovog zakona, koristi za dokazivanje prekršaja za koji je propisana novčana kazna u fiksnom iznosu ili je ovaj prekršaj uočen i dokumentovan neposrednim opažanjem policijskog službenika, odnosno drugog lica koje vrši neposredno regulisanje saobraćaja, u skladu sa ovim zakonom, a učinilac prekršaja nije zatečen na licu mesta, organ će pozvati vlasnika, odnosno korisnika vozila da pruži podatke o identitetu lica koje je upravljalo vozilom, što je

Pod uslovom reciprociteta, protiv vozača koji ima prebivalište u Republici Srbiji, a u stranoj zemlji učini saobraćajni prekršaj po propisima te zemlje, pokrenuće se u Republici Srbiji prekršajni postupak ako to zahteva nadležni strani organ, a vozač za isti prekršaj može biti kažnjen po domaćim propisima ako za taj prekršaj nije bio kažnjen u zemlji u kojoj je prekršaj učinjen.

Instruktor vožnje pod čijim se nadzorom kandidat za vozača obučava u upravljanju motornim vozilom u saobraćaju na putu, odnosno lice koje nadzire vozača koji vozilom upravlja na osnovu probne vozačke dozvole, kazniće se za prekršaj koji učini kandidat za vozača, osim ako nije bio u stanju da spreči prekršaj.

Podatke o izrečenim kaznama, zaštitnim merama i merama bezbednosti mogu da koriste pravosudni organi, organi koji vode prekršajni postupak, organi unutrašnjih poslova, ministarstvo nadležno za poslove saobraćaja, zdravstvene ustanove, organi i organizacije koji se bave pitanjima bezbednosti saobraćaja, kao i organi i organizacije koji vrše javni prevoz ili prevoz za sopstvene potrebe i to za vozače koji su zaposleni u tim organima, odnosno organizacijama.

Kaznom zatvora od 30 do 60 dana i 15 kaznenih poena, kazniće se vozač koji u saobraćaju postupa u gruboj suprotnosti sa pravilima saobraćaja, pri čemu ne pokazuje obzir prema bezbednosti ostalih učesnika u saobraćaju (nasilnička vožnja).

Ukoliko je lice izvršenjem prekršaja iz stava 1. ovog člana izazvalo neposrednu opasnost za drugog učesnika u saobraćaju, ili prouzrokovalo saobraćajnu nezgodu, odnosno pribavilo sebi ili drugom protivpravnu imovinsku ili drugu korist, kazniće se novčanom kaznom u iznosu od 30.000 do 50.000 dinara ili kaznom zatvora do 60 dana.

Ukoliko je lice izvršenjem prekršaja iz stava 1. ovog člana izazvalo neposrednu opasnost za drugog učesnika u saobraćaju, ili prouzrokovalo saobraćajnu nezgodu, odnosno pribavilo sebi ili drugom protivpravnu imovinsku ili drugu korist, kazniće se novčanom kaznom u iznosu od 10.000 do 40.000 dinara ili kaznom zatvora do 45 dana.

82) člana 161. stav 2, kazniće se vozač koji ometa kretanje pešaka i biciklista u zoni usporenog saobraćaja,

Ukoliko je lice izvršenjem prekršaja iz stava 1. ovog člana izazvalo neposrednu opasnost za drugog učesnika u saobraćaju, ili prouzrokovalo saobraćajnu nezgodu kazniće se novčanom kaznom u iznosu od 6.000 do 18.000 dinara.

Ukoliko je lice izvršenjem prekršaja iz stava 1. ovog člana izazvalo neposrednu opasnost za drugog učesnika u saobraćaju, ili prouzrokovalo saobraćajnu nezgodu kazniće se novčanom kaznom u iznosu od 5.000 do 15.000 dinara.

Ukoliko je za prekršaj iz člana 331. ovog zakona predviđeno izricanje kaznenih poena, u slučaju kada je izvršenjem tog prekršaja prouzrokovana saobraćajna nezgoda, obavezno će se propisani broj kaznenih poena za taj prekršaj povećati za 3.

U dokumentima tipa sudska praksa od ukupno 15 pronadjenih primera ovde je prikazano 13 nasumice izabranih.
 Više informacija    OSTALI PRIMERI  

Neosnovani su navodi odbrane okrivljenog da mu u prekršajnom postupku nije omogućeno da ispita svedoke jer Zakon o prekršajima ne propisuje mogućnost da okrivljeni ispita svedoke. Izvršenje zaštitne mere zabrane upravljanja motornim vozilima prvostepeni organ može, a ne mora, odložiti pod uslovima propisanim članom 236. Zakona o osnovama bezbednosti saobraćaja na putevima. Kako je okrivljeni ranije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o osnovama bezbednosti saobraćaja na putevima,

...saobraćaja iz čl. 297. st. 2. u vezi čl. 289. st. 1. KZ, jer je propisana kazna zatvora preko deset godina. Imajući u vidu način izvršenja i posledice, posebno da se osumnjičenom stavlja na teret postojanje osnovane sumnje da je kritičnom prilikom upravljao motornim vozilom pod dejstvom opojnih droga i daleko većom brzinom od saobraćajnim znakom ograničene i da je na spornom delu puta kolovoz prav i pregledan u...u...u...u...

Presudom prvostepenog suda okrivljeni je oglašen krivim zbog krivičnog dela - teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz čl. 297. st. 3. u vezi čl. 289. st. 3. u vezi st. 1. KZ i izrečena mu je uslovna osuda. Presudom drugostepenog suda, preinačena je prvostepena presuda uvažavanjem žalbe OJT, u delu odluke o krivičnoj sankciji tako što ce okrivljeni, zbog krivičnog dela opisanog u izreci prvostepene presude, osuđuje na kaznu zatvora od tri

Ima mesta prihvatanju žalbe branioca okrivljenog izjavljene protiv presude prvostepenog suda kojom je okrivljeni oglašen krivim zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz čl. 201 st.4 u vezi čl. 195 st.3 u vezi st.1 KZRS i preinačenju iste u delu odluke o kazni tako da se okrivljeni oslobađa od kazne primenom čl. 45 OKZ.

Učinioci krivičnog dela ugrožavanja javnog saobraćaja, koji se upotrebom alkohola ili na drugi način doveo u stanje bitno umanjene uračunljivosti a to delo je bilo obuhvaćeno njegovim umišljajem ili nehatom, ovako stanje se NE može uzeti kao olakšavajuća okolnost prilikom odmeravanja kazne

Skupština opštine ne može propisivati kazne za prekršaje u drumskom saobraćaju

Izvršen je teži prekršaj protiv javnog reda i mira kad okrivljeni u vozilu javnog gradskog saobraćaja pred prisutnim putnicima udario službeno lice-kontrolora u glavu kada mu je tražio da pokaže voznu kartu, te se ne može izreći novčana već zatvorska kazna

U slučaju osude zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz čl. 195. st. 3. u vezi st. 1. KZS, oštećeni ima pravo žalbe na odluku o imovinsko pravnom zahtevu, a ne i na odluku o kazni

Kada je optuženi oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz čl. 201 stav 3 u vezi čl. 195 stav 3 u vezi stava 1 KZS, tada se prilikom odmeravanja kazne ima uzeti kao otežavajuća okolnost da je upravljao pod uticajem alkohola od 0, 73 gram promila alkohola u krvi.

Kada je okrivljeni oglašen krivim za izvršenje krivičnog dela - teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja - iz čl. 201. st. 3. u vezi čl. 195. st. 3. KZS, ali je oslobođen od kazne primenom odredbe čl. 45. KZJ, a u saobraćajnoj nezgodi mu je teško povređena supruga, to je osnov za oslobađanje od plaćanja paušalnog iznosa, a primenom čl. 196. t. 4. ZKP

Kada okrivljeni izvrši kriv. Delo teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz čl. 201 st. 1.u vezi čl. 195 st. 1.KZS uz visok stepen alkoholisanosti, to mora imati odraza kao stepen društvene opasnosti izvršenja krivičnog dela, pa samim tim i na kaznu, a primenom odredbe čl. 41 kzj

Kada optuženi licu predložio da liši života ćerku lica koje je izazvalo saobraćajnu nezgodu u kojoj je njegov sin izgubio život, obećavši mu za to naknadu, ali ovaj to ne učini, radi se o kažnjivom neuspelom podstrekavanju

Optuženog TEŠKO POGAAJU POSLEDICE krivičnog dela ako je u saobraćajnoj nezgodi za koju je kriv iz nehata, poginula njegova vanbračna supruga, koja je bila gravidna a sa kojom je, uz saglasnost njenog oca, bio pred venčanjem i oslobađa se od kazne

U dokumentima tipa aktuelne informacije od ukupno 1 pronadjenog primera 1 je prikazan.
 Više informacija    OSTALI PRIMERI