Zloupotreba ovlašćenja u privredi
Odluka o Kodeksu ponašanja u pokrajinskim organima (APV)Zabrana zloupotrebe ovlašćenja
Krivični zakon (RS)Zloupotreba funkcije branioca ili punomoćnika
Zakon o poreskom postupku i poreskoj administraciji (RS)12) u članu 139. stav 1. tačka 3) Krivičnog zakona Republike Srbije ("Službeni glasnik SRS", br. 26/77, 28/77, 43/77, 20/79, 24/84, 39/86, 51/87, 6/89, 42/89 i 21/90 i "Službeni glasnik RS", broj 16/90, 26/91, 75/91, 9/92, 49/92, 51/92, 23/93, 67/93, 47/94, 17/95, 44/98, 10/2002 i 11/2002) deo kojim se propisuje kazna za krivično delo zloupotrebe ovlašćenja u privredi za odgovorno lice u preduzeću ili drugoj organizaciji koja vrši privrednu delatnost koje, u vezi sa izvršenjem poreskih obaveza ili u
Uredba o bližim kriterijumima za određivanje stepena tajnosti "POVERLjIVO" i "INTERNO" u Ministarstvu unutrašnjih poslova (RS)Tajni podatak iz člana 1. ove uredbe određuje se i označava stepenom tajnosti "POVERLjIVO" ili stepenom tajnosti "INTERNO" u zavisnosti od procene nastanka moguće štete po interese Republike Srbije, odnosno nastanka moguće štete po rad i obavljanje poslova i zadataka iz zakonom propisane nadležnosti Ministarstva u slučaju njegovog otkrivanja neovlašćenom licu, njegove zloupotrebe ili uništavanja.
Tajni podatak iz člana 1. ove uredbe može se odrediti i označiti stepenom tajnosti "POVERLjIVO" ako bi njegovim otkrivanjem neovlašćenom licu njegovom zloupotrebom ili uništavanjem nastala šteta po interese Republike Srbije, koja za posledicu može imati:
Tajni podatak iz člana 1. ove uredbe može se odrediti i označiti stepenom tajnosti "INTERNO" ako bi njegovim otkrivanjem neovlašćenom licu njegovom zloupotrebom ili uništavanjem nastala šteta za rad odnosno obavljanje zadataka i poslova Ministarstva, koja za posledicu može imati:
Krivični zakonik (RS)(2) Ako delo iz stava 1. ovog člana učini službeno lice zloupotrebom svog položaja ili ovlašćenja , kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina.
(2) Ako je delo iz stava 1. ovog člana učinilo službeno ili odgovorno lice zloupotrebom položaja ili ovlašćenja , kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do dve godine.
(2) Nastavnik, vaspitač, staralac, usvojilac, roditelj, očuh, maćeha ili drugo lice koje zloupotrebom svog položaja ili ovlašćenja izvrši obljubu ili sa njom izjednačen čin sa maloletnikom koji mu je poveren radi učenja, vaspitavanja, staranja ili nege, kazniće se zatvorom od jedne do deset godina.
(1) Ko zastupajući imovinske interese nekog lica ili starajući se o njegovoj imovini zloupotrebi data mu ovlašćenja u nameri da time sebi ili drugom pribavi imovinsku korist ili da ošteti lice čije imovinske interese zastupa ili o čijoj se imovini stara, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine.
(2) Ko zloupotrebom svog službenog položaja ili ovlašćenja dozvoli ili omogući da se u Srbiju unesu materije ili otpatci iz stava 1. ovog člana, ili omogući da se takve materije ili otpatci prevoze, prerađuju, odlažu, sakupljaju ili skladište, kazniće se zatvorom od jedne do osam godina i novčanom kaznom.
(3) Ko delo iz st. 1. i 2. ovog člana vrši zloupotrebom položaja ili ovlašćenja ili ako je usled tih dela došlo do nereda, nasilja ili drugih teških posledica za zajednički život naroda, nacionalnih manjina ili etničkih grupa koje žive u Srbiji, kazniće se za delo iz stava 1. zatvorom od jedne do osam godina, a za delo iz stava 2. zatvorom od dve do deset godina.
Postojanje krivičnog dela zloupotreba ovlašćenja u privredi iz člana 238. stav 1. tač. 4. KZ-a, mora se procenjivati u svakom konkretnom slučaju, s obzirom na odgovarajuće propise kojima se regulišu ovlašćenja u pogledu upravljanja i raspolaganja imovinom nekog preduzeća, što znači da pored navođenja činjenica i okolnosti koje predstavljaju obeležje ovog krivičnog dela, treba navesti konkretan materijalno-pravni propis koji je u tom slučaju povređen.
...Ako tužilac u postupku po zahtevu za vraćanje menice, dostavljenim dokazima učini verovatnim da je izvršena zloupotreba meničnog ovlašćenja , stekli su se uslovi za određivanje privremene mere zabrane realizacije navedene menice.
...Kvalifikovanim oblikom krivičnog dela zloupotreba službenog položaja inkriminisana je ona zloupotreba službenog položaja kada je službeno lice, korišćenjem svog službenog položaja ili ovlašćenja , prekoračenjem granica svog službenog ovlašćenja ili nevršenjem službene dužnosti, pribavilo imovinsku korist u visini koja prelazi određeni novčani iznos.
...Kada okrivljeni u svojstvu vlasnika i direktora preduzeća, prilikom kupovine robe od drugog preduzeća, direktora tog preduzeća dovede u zabludu prikrivanjem činjenice da na žiro računu svog preduzeća nema sredstava i lažnim prikazivanjem činjenice da je u stanju da isplati kupljenu robu u ugovorenom roku, i na taj način pribavi određenu imovinsku korist za svoje preduzeće, čini krivično delo zloupotrebe ovlašćenja u privredi, a ne krivično delo prevare.
...Kod krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. KZ, radnja izvršenja može se pojaviti u tri alternativna oblika: iskorišćavanje službenog položaja ili ovlašćenja , prekoračenje granica službenog ovlašćenja ili neizvršenje službene dužnosti, pa je sud dužan da u izreci presude, kojom optuženog oglašava krivim, navede konkretnu radnju izvršenja, odnosno oblik ovog krivičnog dela, koji proizilazi iz činjeničnog opisa protivpravnog ponašanja koje mu se stavlja na teret.
...dejstvo do isteka roka važnosti koji je u njoj određen i ne može prestati da važi zato što korisnik garancije eventualno zloupotrebljava prava iz nje, ali banka garant može odbiti zahtev za plaćanje primljen u okviru roka važnosti garancije, ukoliko nađe da nije osnovan. Banka izdavalac garancije koja jedina i ima obaveze iz izdate garancije, prilikom procene da li će postupiti po zahtevu za isplatu, dužna je da štiti ne samo sopstvene interese, nego i interese nalogodavca i ovlašćena ...
...Izdavalac blanko menice, ovlašćuje korisnika remitenta, da naknadno popuni sve bitne menične elemente, te u takvom slučaju izdavalac menice ima pravo da ističe prigovore zloupotrebe menice, prema nesavesnom imaocu iste. Banka koja je naplatila menice, dužna je da dokaže po kom osnovu su menice banci predate na naplatu, odnosno da li postoji ugovor o eskontu tih menica. Ukoliko ne dokaže da je savesno stekla pravo na naplatu menica, banka će biti u obavezi da izdavaocu menice nadoknadi štetu.
...Izdavalac blanko menice, ovlašćuje korisnika - remitenta, da naknadno popuni sve bitne menične elemente, te u takvom slučaju izdavalac menice ima pravo da ističe prigovore zloupotrebe menice, prema nesavesnom imaocu iste. U konkretnom slučaju, banka koja je naplatila menice, dužna je da dokaže po kom osnovu su menice banci predate na naplatu, odnosno da li postoji ugovor o eskontu tih menica. Ukoliko ne dokaže da je savesno stekla pravo na naplatu menica, banka će biti u obavezi da izdavaocu
...Primena pravila o teretu dokazivanja je povezana sa dužnošću stranaka da savesno koriste svoja procesna ovlašćenja i dužnosti suda da spreči svaku zloupotrebu tih prava.
...... ovlašćenje ... zloupotrebom ... ovlašćenja ...
5) zloupotrebi položaj ili prekorači ovlašćenja ;