Ako tuženik prizna deo tužbenog zahteva, a za drugi deo tužbenog zahteva ostavlja sudu na ocenu ne priznavši ga, tada je izvođenje dokaza u toku postupka bilo nužno i neophodno, pa je obavezan tuženik da plati tužiocu parnične troškove shodno čl. 149. st. 2. ZPP.
...Sama činjenica da je majka deteta u to vreme starog samo devet meseci, otišla na tromesečnu specijalizaciju u inostranstvo ostavivši dete mužu, ne predstavlja razlog za lišenje roditeljskog prava imajući u vidu poremećene bračne odnose roditelja deteta i nužnost odlaska na specijalizaciju. .
...Opština koja je decu koju su roditelji ostavili nezbrinutu smestila u odgovarajući dom i plaćala za njihovo izdržavanje i negu ima pravo da traži naknadu ovih troškova od njihovih roditelja i to samo onih koji su bili nužni i u srazmeri njihovih prihoda i materijalne mogućnosti.
...Nije nužno da u ugovoru o doživotnom izdržavanju nepokretnosti koje su predmet ugovora budu tačno označene (dovoljna je izjava da ostavlja SVU svoju nepokretnu imovinu). Pod tim se podrazumevaju i stvari koje služe za upotrebu i iskorišćavanje nepokretnih stvari (poljoprivredne sprave, alati, stoka.....) Ali, kao su predmet ugovora i druge pokretne stvari potrebno je da u ugovoru budu tačno označene