Zabrana zlouporabe ovlasti
Kazneni zakon (RH)Zlouporaba položaja i ovlasti
Krivični zakon (RH)Zloupotreba ovlaštenja u gospodarskom poslovanju
Zloupotreba položaja i ovlaštenja
Poslovnik državnog odvjetništva (RH)O pojavama u državnom odvjetništvu kojima se u znatnoj mjeri narušavaju međuljudski odnosi, ometaju građani u ostvarivanju i zaštiti svojih prava, zloupotrebljava ili prekoračuje službeni položaj ili ovlasti , ili na drugi način šteti ugledu državnog odvjetništva, državni je odvjetnik dužan obavijestiti neposredno više državno odvjetništvo i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, koje može o tome izvijestiti Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske.
Pravilnik o uvjetima i načinu ostvarivanja prava na povlašteni prijevoz na linijama u javnom pomorskom prijevozu (RH)(2) U slučaju zlouporabe Otočne iskaznice za vozilo, odnosno Otočne iskaznice za pomorski prijevoz putnika inspektori i drugi ovlašteni državni službenici Ministarstva rješenjem će istu proglasiti nevažećom.
Prekršajni zakon (RH)ovlašteni tužitelj iz članka 109. stavka 1. točke 1. do 3. ovoga Zakona nije u propisanom roku pokrenuo prekršajni postupak ili je tijekom postupka odustao od optužnog prijedloga i stoga je pravomoćnom presudom odbijena optužba, a oštećenik nije pokrenuo postupak, prekršajni se postupak može obnoviti ako se dokaže da postupak nije pokrenut odnosno do odustanka od optužnog prijedloga je došlo zbog kaznenog djela zlouporabe službenog položaja odgovorne osobe za to u tijelu ovlaštenog ...
Zakon o gradnji (RH)4. zlouporabu položaja i ovlasti
Pravilnik o Fondu za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija (RH)... ovlaštenoj po zakonu za zastupanje podnositelja nije izrečena pravomoćna osuđujuća presuda za jedno ili više sljedećih kaznenih djela: prijevara (članak 236.), prijevara u gospodarskom poslovanju (članak 247.), primanje mita u gospodarskom poslovanju (članak 252.), davanje mita u gospodarskom poslovanju (članak 253.), zlouporaba ... zlouporaba ... ovlasti ...
Zakon o državnom odvjetništvu (RH)(3) Zabranjen je svaki oblik utjecaja, a posebno svaki oblik prisile prema državnim odvjetnicima, zlouporaba javnih ovlasti i osobnog utjecaja te korištenje medija i javnih istupanja u predmetima kaznenih djela za koja se progoni po službenoj dužnosti, kao i u predmetima u kojima državni odvjetnik zakonito izvršava svoje ovlasti i dužnosti u zaštiti imovine Republike Hrvatske.
1. zlouporaba položaja ili prekoračenje službene ovlasti ,
(3) Stegovno djelo zlouporabe položaja ili prekoračenja službene ovlasti postoji ako je zamjenik državnog odvjetnika u obavljanju poslova namjerno prouzrokovao štetu ili neku osobu stavio u povoljniji položaj odnosno nepovoljniji položaj od onog koji bi joj s obzirom na okolnosti pripadao, a nisu ostvarena obilježja kaznenog djela.
Zakon o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminala (RH)2. zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337., ako je ta djela počinila službena osoba označena u članku 89. stavku 3.,
primanja i davanja mita u postupku stečaja iz članka 251., primanja mita u gospodarskom poslovanju iz članka 252., davanja mita u gospodarskom poslovanju iz članka 253., zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. ako je to djelo počinila službena osoba označena u članku 87. stavku 3., nezakonitog pogodovanja iz članka 292., primanja mita iz članka 293., davanja mita iz članka 294., trgovanja utjecajem iz članka 295., davanja mita za trgovanje utjecajem iz članka 296., podmićivanje zastupnika iz članka
Ako izvidi policije ili državnog odvjetništva pokažu da postoje naznake organiziranog kriminaliteta kod kaznenih djela prijevare, uključujući gospodarsku prijevaru i prijevaru osiguranja, kaznenih djela kojima se povređuju prava intelektualnog vlasništva, kaznenih djela pranja novca, zlouporabe u postupku stečaja, utaje poreza ili drugih davanja, zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju, nedozvoljene trgovine, izbjegavanja carinskog nadzora i drugih kaznenih djela koja su počinjena s ciljem
(1) Osiguranje sredstava, prihoda ili imovine u vezi s kaznenim djelima iz članka 21. stavka 1. točke 2. i 3. ovoga Zakona te kaznenim djelima zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. Kaznenog zakona, ako je to djelo počinila službena osoba označena u članku 87. stavku 3. Kaznenog zakona, zločinačkog udruženja iz članka 328. Kaznenog zakona i počinjenja kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. Kaznenog zakona može se u Republici Hrvatskoj odrediti i provesti prema uvjetima
... zlouporabe položaja i ovlaštenja ... zlouporaba ... ovlaštenja ...
...tj. da je okrivljenik kao generalni direktor poduzeća Josip Kraš u Zagrebu u skladu s prije donesenom odlukom nekadašnjeg radničkog savjeta poduzeća prihvatio ponudu Croatia - osiguranja d.d. Zagreb i zaključio osiguranje otpremnine za sebe i 30 svojih suradnika, te odobrio da se na teret materijalnih troškova poduzeća isplate ugovoreni iznosi premija u ukupnom iznosu 24,266.196 HRD (sada 24.266 kn), još ne proizlazi osnovana sumnja da je počinio krivično djelo zloupotrebe položaja i ovlaštenja ...
...Moguće je pokušaj kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 3. i 4. Kaznenog zakona.
...Kazneno djelo protiv službene dužnosti - zlouporaba položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 3. i 4. Kaznenog zakona može se ostvariti i u pokušaju. Ova pravno shvaćanje je jednoglasno prihvaćeno.
...Moguća je konstrukcija produljeno kazneno djelo zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju kada je optuženik sve radnje poduzeo u istom svojstvu, među radnjama postoji vremenska povezanost, namjera optuženika je bila pribaviti društvima protupravnu imovinsku korist, a u svakoj od radnji stječu se elementi kvalificiranog oblika istog kaznenog djela iz čl. 292. st. 2. Kaznenog zakona jer je svakom od njih pribavljena znatna imovinska korist drugoj pravnoj osobi.
...Sud prvog stupnja prekoračio je optužbu (čl. 367. st. 1. toč. 9. Zakona o kaznenom postupku), kad je, premda državni odvjetnik nije izmijenio optužbu, optuženika, umjesto kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. Kaznenog zakona, osudio zbog kaznenog djela nesavjesnog rada u službi iz čl. 339. Kaznenog zakona.
...... punomoć prestaje smrću opunomoćitelja (čl. 318. st. 2. Zakona o obveznim odnosima – NN 35/05), pa je sud drugog stupnja pravilno postupio kad je odbacio kao nedopuštenu žalbu opunomoćenika podnesenu protiv rješenja suda prvog stupnja kojim je na temelju čl. 291. st. 1. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku, obustavljen kazneni postupak protiv optuženika zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti ... punomoć ...
...Izreka presude suda prvog stupnja proturječna je svojim razlozima kad je u opisu djela u izreci presude utvrđeno da je optuženik za sebe pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 328.695,00 kuna, dok se u razlozima presude navodi da nije bilo potrebe utvrđivati je li optuženik doista sav novac zadržao za sebe ili ga je upotrijebio u druge svrhe, jer da je već samim raspolaganjem navedenom sumom novca ostvario elemente kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. KZ.
...Kad je optuženik za drugoga kupio opojnu drogu, dakle posredovao u kupnji opojne droge i dao mu da je uživa, onda je on takvim posredovanjem u kupnji droge i predajom iste neovlašteno stavio u promet opojnu drogu i time ostvario sve elemente bića kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ. Dobivanje novca ili naknade u nekim stvarima radi posredovanja u kupnji droge i predaja iste drugoj osobi da je uživa, nije bitno obilježje ovog kaznenog djela. Zbog toga se ovo posredovanje u
...Kad je optuženik počinjenjem kaznenog djela zlouporabe položaja ili ovlasti iz čl. 215. st. 5. KZRH (sada čl. 337. st. 4. KZ) prisvojio stranu valutu u iznosu od 74.100 DM, onda se protuvrijednost strane valute ne može denominirati i svesti na iznos od 291,44 kn, jer je kod strane valute mjerodavna stvarna vrijednost u vrijeme izvršenja kaznenog djela.
...Kod kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 3. i 4. KZ nije moguć pokušaj, ako nije ostvarena imovinska korist, jer je to djelo u svom kvalificiranom obliku dovršeno tek onda kad je ostvarena imovinska korist. Ako takva korist nije ostvarena ne radi se o pokušaju djela iz čl. 337. st. 3. i 4., već o kaznenom djelu iz čl. 337. st. 1. KZ, kao osnovnom.
...Sud prvog stupnja nije potpuno riješio predmet optužbe (čl. 367. st. 1. toč. 7. ZKP) kad je optuženika oslobodio od optužbe zbog kaznenog djela zlouporabe opojne druge iz čl. 173. st. 2. KZ radi toga što nije utvrdio da je optuženik neovlašteno prodavao, radi prodaje kupovao i posjedovao tvari koje su proglašene opojnom drogom, već ga je, i u toj situaciji, trebao proglasiti krivim zbog kaznenog djela iz st. 1. čl. 173. KZ, jer je utvrdio da je optuženik opojnu drogu posjedovao radi osobne
...Kad je sud prvog stupnja utvrdio da je optuženik kao direktor u pravnoj osobi bez odluke skupštine osnivača ili odluke samog osnivača, pribavio korist za sebe, a ne pravnu osobu, onda se u njegovim radnjama stječu elementi kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. KZ, a ne kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 2. KZ
...U radnjama optuženika ne stječu se elementi kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. KZ, time što su kao odgovorne osobe u pravnoj osobi automobile isporučivali uz proviziju, jer je pravna osoba bila ovlaštena prodavati osobne automobile uz ostvarivanje provizije, što je bila svrha poslovanja pravne osobe prema njihovoj registriranoj djelatnosti.