Traženo: smetanje poseda

Ukupno nađeno: 72 primera


U dokumentima tipa propisi od ukupno 44 pronadjena primera ovde su prikazana 23 nasumice izabrana.
 Više informacija    OSTALI PRIMERI  

Ovršni zakon (RH)

Ponovno smetanje posjeda

zbog smetanja posjeda , ovrha provedena, ili je ovršenik dobrovoljno ispunio svoju obvezu, pa poslije toga ponovno učini smetanje posjeda , koje se u biti ne razlikuje od prijašnjega, ovršno tijelo će na prijedlog ovrhovoditelja na temelju iste ovršne isprave, ako je njome zabranjeno takvo buduće ponašanje, donijeti novi ovršni nalog, odnosno rješenje o ovrsi radi uspostave prijašnjega stanja, ako je to potrebno, i zaprijetiti ovršeniku izricanjem novčane kazne ako ponovno počini smetanje posjeda ...

(2) Prijedlog za donošenje rješenja iz stavka 1. ovoga članka ovrhovoditelj može podnijeti već u prvom prijedlogu za provedbu ovrhe, odnosno prijedlogu za ovrhu na temelju rješenja zbog smetanja posjeda kojim je ovršeniku zabranjeno ponovno takvo ponašanje.

(3) Prijedlog za ovrhu iz stavka 1. ovoga članka ovrhovoditelj može podnijeti u roku od trideset dana od dana saznanja za ponovno smetanje posjeda , a najkasnije u roku od godine dana nakon ponovljenoga smetanja .

Zakon o parničnom postupku (RH)

6. zbog smetanja posjeda ,

Nadležnost u sporovima o nekretninama i zbog smetanja posjeda

Za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

Za sporove zbog smetanja posjeda na pokretnim stvarima nadležan je pored suda općemjesne nadležnosti i sud na čijem se području dogodilo smetanje .

Kad je za suđenje u sporovima zbog smetanja posjeda na brodovima odnosno zrakoplovima iz stavka 1. ovog članka nadležan sud u Republici Hrvatskoj, mjesno je nadležan pored suda na čijem se području vodi upisnik u koji je brod odnosno zrakoplov upisan i sud na čijem se području dogodilo smetanje .

Sud donosi odluke u obliku presude ili rješenja. O tužbenom zahtjevu sud odlučuje presudom, a u postupku zbog smetanja posjeda rješenjem.

Ako u ovoj glavi ne postoje posebne odredbe, u parnicama zbog smetanja posjeda primjenjivat će se ostale odredbe ovog Zakona.

Pri određivanju rokova i ročišta po tužbama zbog smetanja posjeda sud će uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja prema prirodi svakoga pojedinog slučaja.

Raspravljanje o tužbi zbog smetanja posjeda ograničit će se samo na raspravljanje i dokazivanje činjenica posljednjeg stanja posjeda i nastalog smetanja . Isključeno je raspravljanje o pravu na posjed , o pravnoj osnovi, savjesnosti ili nesavjesnosti posjeda ili o zahtjevima za naknadu štete.

Protiv rješenja donesenih u parnicama zbog smetanja posjeda dopuštena je samo revizija iz članka 382. stavka 2. ovoga Zakona ako su ispunjeni uvjeti iz članka 400. ovoga Zakona.

Tužitelj gubi pravo da u ovršnom postupku zahtijeva ovrhu rješenja kojim se tuženiku po tužbi zbog smetanja posjeda nalaže izvršenje određene radnje, ako nije zahtijevao ovrhu u roku od trideset dana nakon proteka roka koji je rješenjem određen za izvršenje te radnje.

Ponavljanje pravomoćno završenog postupka zbog smetanja posjeda dopušteno je samo iz razloga predviđenih u članku 421. stavku 1. t. 2. i 3. ovog Zakona, i to samo u roku od trideset dana od pravomoćnosti rješenja o smetanju posjeda .

Ne smatraju se sporovima male vrijednosti, prema odredbama ove glave, sporovi o nekretninama, sporovi iz radnih odnosa koje je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu i sporovi zbog smetanja posjeda .

Poslovnik državnog odvjetništva (RH)

2. Spisi koji se odnose na upravni postupak, ovršni postupak, radne sporove, smetanje posjeda , stambene sporove i ostale parnične sporove, te pravna mišljenja i zemljišnoknjižne predmete čuvaju se 10 godina, nakon dovršetka postupka.

Sudski poslovnik (RH)

5. Smetanje posjeda ,

Na podneske navedene u stavku 2. i 3. ovoga članka stavit će prijamna pisarnica i oznake predviđene u članku 117. Sudskog poslovnika koje upućuje na hitnost postupanja (npr. "hitno", "pritvor (istražni zatvor)", " smetanje posjeda ", "maloljetnik", "OSKOK, Ratni zločin" i dr.).

U parničnom postupku uzet će se prvenstveno u rad predmeti koji su po zakonu proglašeni hitnima i to osobito statusni predmeti, predmeti o zakonskom uzdržavanju, tužbe u kojima je stavljen zahtjev za izdavanje platnog naloga, sporovi proizašli iz ovršnog i stečajnog postupka, tužbe zbog smetanja posjeda , sporovi iz autorskog prava, radni sporovi, sporovi koji se odnose na zaštitu i uporabu izuma, znakova razlikovanja i tehničkih unapređenja, prava na uporabu tvrtke, sporovi koji se odnose na stečaj i

Zakon o vodama (RH)

9. zabraniti smetanje ili oduzimanje posjeda javnoga vodnoga dobra i vodne građevine i narediti uspostavu prijašnjeg stanja,

Zakon o cestama (RH)

- trajno ili privremeno zaposjedati ili na drugi način smetati posjed javne ceste ili njezinog dijela,

U dokumentima tipa sudska praksa od ukupno 28 pronadjenih primera ovde su prikazana 22 nasumice izabrana.
 Više informacija    OSTALI PRIMERI  

...

čini krivično djelo samovlasti iz čl. 199. st. 1. KZRH okrivljenik koji, znajući da je putem izvršnog organa suda izvršeno pripojenje vodovodne cijevi kućanstva privatnog tužitelja na seoski vodovod, otkopa šaht na mjestu gdje je pripojenje izvršeno i presijeće vodovodnu cijev koja vodi u domaćinstvo privatnog tužitelja. Po svom sadržaju radnje okrivljenika predstavljaju klasičan oblik smetanja posjeda , jer se njima onemogućava privatnom tužitelju da izvršava pravo korištenja vode, pri čemu okrivljenik za sebe

...

1. KZRH s time što je navoženjem poljoprivrednih strojeva onemogućio ulaz privatnom tužitelju traktorom u njegovo dvorište. Takve radnje okrivljenika ne predstavljaju krivično djelo samovlasti, čiji je bitni element samovlasno pribavljanje nekog svog prava ili prava za koje počinitelj smatra da mu pripada. Okrivljeniku se i ne inkriminira da je samovlasno pribavljao neko svoje pravo, već se tvrdi da je onemogućavao privatnog tužitelja u ostvarivanju nekih njegovih prava, što u suštini predstavlja smetanje posjeda ...

...

Ako u tužbi radi zaštite posjeda nije postavljen i zahtjev da se utvrdi čin smetanje tužiteljava posjeda , tužba se samo zbog toga ne može odbaciti.

...

Protiv vjerovnika, koji je u parnici zbog smetanja posjeda stekao izvršnu ispravu za uspostavu prijašnjeg posjedovnog stanja, ne može treća osoba s uspjehom zasnivati izlučnu tužbu na tvrdnji da je vlasnik predme- ta izvršenja.

...

Okolnost da je stanar pokrenuo parnicu zbog smetanja posjeda protiv osobe koja je uselila u stan može biti od značenja kod ocjene (ne)opravdanosti nekorištenja stana.

...

Osoba, kojoj je nadležno upravno tijelo donijelo rješenje o privremenom korištenju stana i predalo ključeve istog, nije time što je ušla u stan počinila čin smetanja posjeda .

...

Okolnost da je osoba koja je izvršila čin smetanja iselila iz stana, nije zapreka da se udovolji tužbenom zahtjevu za zabranu daljnjeg uznemiravanja posjeda .

...

Za pružanje posjedovne zaštite potrebno je u postupku utvrditi da je smetanje posjeda nastupilo, a ne da se ono može očekivati.

...

Okolnost da je osoba uselila u stan mimo zakonom predviđenog postupka (izvršnog) ne znači sama po sebi da je useljenjem učinjeno smetanje posjeda .

...

Rješenje suda u postupku smetanja posjeda predstavlja kondemnatornu sudsku odluku, iz kojeg razloga je sud dužan odbiti tužbeni zahtjev tužitelja koji se odnosi samo na utvrđenje počinjenog smetanja (deklaratorni zahtjev).

...

Onemogućavanjem korištenja vode tužitelju, tj. dotoka vode do njegove etaže, tuženici su počinili smetanje posjeda odnosno suposjeda obiteljske kuće a ne smetanje dotoka vode do etaže tužitelja, iz razloga što je suvlasništvo stranaka povezano vlasništvom njihovih etaža, što znači da između stranaka između ostalog postoji suvlasništvo zajedničkih uređaja, a vodovod se ima smatrati zajedničkim uređajem.

...

Smatra se da je tuženik smetao tužitelja u njegovom posjedu stvarne služnosti kada ga je fizički napao zbog toga što tužitelj prelazi preko nekretnine tuženika, budući da se tužitelj nakon takvog čina tuženika ne usuđuje sam provoziti preko nekretnine u vlasništvu tuženika.

...

Vlasništvo nekretnine nije okolnost koja isključuje mogućnost smetanja tuđeg posjeda na toj nekretnini.

...

Kad je u rješenju donesenom u parnici zbog smetanja posjeda rok za uspostavu prijašnjeg posjedovnog stanja određen riječju "odmah", rješenje je ovršno odmah ako je njime određeno da žalba ne zadržava ovrhu rješenja.

...

Ocijenjeno je da ovršenik nije postupio suprotno obvezi naloženoj ovršnom ispravom (rješenje o smetanju posjeda ) kada je umjesto zamjene starih brava na vrata postavio nove brave, kojih ključeve imaju ovrhovoditelji.

...

Cijevi za kanalizaciju ukopane u zemlju trajno su povezane sa zemljišnom česticom ispod njezine površine i kao takve ne mogu biti poseban predmet smetanja posjeda .

...

Vodovodno postrojenje koje je skinuto i otpojeno te više nije u funkciji ne smatra se sastavnim dijelom kuće kao nekretnine, već može biti samo samostalni predmet smetanja posjeda .

...

Prigovor da je protekao rok u kojem je ovrhovoditelj mogao zahtijevati ovrhu u smilu čl. 444. ZPP po tužbi zbog smetanja posjeda , ovršenik može iznijeti samo u žalbi , koju izjavljuje protiv rješenja o ovrsi, a ne i protiv kasnije donesenog rješenja u ovršnom postupku.

...

Dovršenje parnice radi smetanja posjeda ne može biti prethodno pitanje radi kojeg se može prekinuti izvanparnični postupak za uređenje međe u smislu odredaba toč. 2 . st. 1. čl. 213. ZPP, jer se u rješenju o smetanju posjeda ne odlučuje o postojanju prava ili pravnog odnosa, već o faktičnoj vlasti posjednika i činu smetanja .

...

Pasivno legitimiran u posjedovnoj parnici može biti ne samo onaj tko je neposredno izvršio radnju označenu kao čin smetanja posjeda ili onaj u čijem interesu je smetanje posjeda počinjeno, već i onaj tko je dao nalog za izvršenje radnje koja predstavlja čin smetanja posjeda .

...

Kad je tijekom postupka zbog smetanja posjeda u upravnom postupku konačnim rješenjem utvrđeno da osobi protiv koje se traži posjedovna zaštita pripada pravo na posjed , sud neće pružiti posjedovnu zaštitu.

...

Čin smetanja dotoka vode u radijatore, kao i uklanjanje odvodnih (kanalizacijskih) cijevi, predstavlja čin smetanja posjeda poslovnog prostora odnosno stana.