Pravilnik o uvjetima i načinu dodjele spomen-značke ili kratkog vatrenog oružja (RH)
Pravilnik o postupku i načinu onesposobljavanja vatrenog oružja (RH)
Pravilnik o posebnim uvjetima za proizvodnju, smještaj i promet oružja i streljiva, popravljanje i prepravljanje oružja te vođenje civilnih strelišta (RH)1.1. Civilna strelišta otvorenog tipa za malokalibarske puške kalibra 22 l.r. s rubnim paljenjem i malokalibarske pištolje kalibra 22 l.r. s rubnim paljenjem
1.2. Civilna strelišta otvorenog tipa za puške svih kalibara
1.4. Civilna strelišta otvorenog tipa za puške s glatkim cijevima svih kalibara za leteće mete
2. Civilna strelišta zatvorenog tipa za kratko vatreno oružje svih kalibara i za dugo vatreno oružje s užlijebljenom cijevi
Zakon o morskom ribarstvu (RH)Ribolov podvodnom puškom
Zakon o izvršavanju kazne zatvora (RH)Vatreno oružje
Zakon o privatnoj zaštiti (RH)1.8. Uporaba vatrenog oružja
Pravilnik o načinu postupanja i uporabi sredstava prisile ovlaštenih carinskih službenika ministarstva financija carinske uprave (RH)5. VATRENO ORUŽJE
Pravilnik o načinu nošenja i uporabi vatrenog oružja ovlaštenih carinskih službenika ministarstva financija carinske uprave (RH)2. IZVIJEŠĆE O UPORABI VATRENOG ORUŽJA
Pravilnik o načinu postupanja policijskih službenika (RH)h) Uporaba vatrenog oružja prema osobama
i) Uporaba vatrenog oružja prema životinjama
e) Uporaba vatrenog oružja u progonu plovila
Pravilnik o načinu primjene sredstava prisile (RH)<lat>V</lat>. PRIMJENA VATRENOG ORUŽJA
Zakon o izvršavanju sankcija izrečenih maloljetnicima za kaznena djela i prekršaje (RH)Primjena vatrenog oružja
Pravilnik o primjeni mjera i sredstava prisile, zaustavljanju i pregledu sumnjivog plovila, uzapćenju plovila, privremenom zadržavanju osoba, službenim evidencijama i drugim radnjama potrebnim za pokretanje postupka protiv prekršitelja propisa (RH)d) Uporaba vatrenog oružja
Pravilnik o vježbovnim postupcima u oružanim snagama (RH)Slika 3. Stav k nozi s puškom s kompaktnim kundakom
Slika 5. Stav na mjestu odmor s puškom (puškostrojnicom)
Iz utvrđenja suda da je optuženik, nalazeći se na stubištu, ispalio u zatvorena vrata stana više streljiva iz pištolja , znajući da se u stanu nalaze ljudi čije živote može ugroziti, još ne proizlazi postojanje konkretne opasnosti za život odnosno tijelo tih ljudi u smislu čl.146. KZRH.
...Kad je počinitelj, kao policajac, koristeći svoje službeno svojstvo u namjeri pribavljanja protupravne imovinske koristi za sebe, najprije istrgao oštećeniku iz ruke 50.000 HRD, a zatim ga odvezao kolima na pogodno mjesto te ga s uperenim pištoljem i povlačenjem za ruke i noge silom izvukao iz automobila i izudarao rukama i nogama po tijelu, te ga zavlačenjem ruku u džepove pretresao ali oštećenik više nije imao novaca, počinio je samo krivično djelo drske krađe iz čl.126. st.1. toč.2. KZRH, a ne još u
...Ne radi se o jednome produljenom krivičnom djelu razbojništva iz čl.127. st.1. OKZRH već o realnom stjecaju dva takva krivična djela, kad je utvrđeno da je optuženik doduše istoga dana, u istom mjestu i u vremenskom razdoblju od svega petnaestak minuta prijetnjom neposrednog napada na život i tijelo najprije od pipničarke u jednoj gostionici oduzeo sav novac iz bilježnice u šanku, a zatim vlasnika druge gostionice, u koga je usmjerio pištolj i repetirao ga, prisilio na predaju utrška (100 DEM i 6.000
...Ne radi se o pokušaju kvalificiranog oblika razbojništva iz čl.127. st.2. KZRH počinjenog u grupi kad su prema utvrđenju suda dvije osobe ušle u sobu oštećenika u namjeri da mu silom oduzmu novac, dok im je treći prethodno dao pištolj i sprej suzavac, a zatim ih dovezao automobilom u blizinu mjesta izvršenja djela, te se udaljio.
...Ne može se s uspjehom pozivati na stvarnu zabludu zbog tzv. putativne krajnje nužde očito pijani počinitelj krivičnog djela iz članka 146. stavak 1. KZRH, obučen u plavu uniformu rezervnog sastava policije, koji je na zavojitom dijelu Jadranske magistrale pucanjem iz poluautomatske puške pokušavao zaustaviti najprije fiću s vidljivim oznakama vozila hitne pomoći, a zatim drugo osobno vozilo zbog navodne pogrešne procjene da se radi o švercu oružjem , i to samo zato jer je čuo da se sličan događaj
...što je prema unutarnjim prostorijama ugostiteljskog objekta, u kojem su se nalazili gosti, iz pištolja ispalio osam metaka, od kojih je jedan pogodio jednog gosta nanijevši mu laku tjelesnu ozljedu, sud je pravilno izrekao sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta iz članka 64. stavak 1. OKZRH i oduzeo pištolj , streljivo i okvir za pištolj , jer se radi o predmetima koji su upotrijebljeni za izvršenje krivičnog djela. Ne postoje, međutim, zakonski uvjeti da se od optuženika oduzme oružani ...
...Optuženik <lat>L<d>.H. je kao sukcesivni supočinitelj sudjelovao u počinjenju kaznenog djela ubojstva iz članka 34. stavak 1. KZRH, kad je sud prvog stupnja utvrdio da je optuženik <lat>L<d>.H. nakon djelomičnog izvršenja kaznenog djela ubojstva po supočinitelju D.H., koji je u oštećenika iz pištolja ispalio šest hitaca, nanijevši mu pri tome smrtonosne ozljede u obliku tri ustrijelne i tri prostrijelne rane trbuha s oštećenjima organa, zbog čega je oštećenik pao na pod licem okrenut
...Optuženik je počinio kazneno djelo ubojstva iz članka 34. stavak 1. KZRH s izravnom namjerom kad je utvrđeno da je noću došao pred kuću oštećenika i s takve udaljenosti s koje objektivno nije mogao promašiti, više puta pucao iz automatske puške u pravcu oštećenika i pogodio ga s tri pojedinačno ispaljena metka, nanijevši mu pri tome ustrijelnu ranu lijeve strane leđa, koja je ozljeđivala donji režanj lijevoga plućnog krila i završavala u prostoru <lat>IDž<d>. grudnog kralješka i rani lijeve
...radnjama optuženika stječu se elementi bića kaznenog djela razbojništva u nepodobnom pokušaju iz članka 127. stavak 2. KZRH u svezi s člankom 18. OKZRH, jer je utvrđeno da su oni po prethodnom dogovoru, u namjeri da dođu do oružja , držeći pištolj , zatražili od oštećenice da im preda oružje , a zatim pretražili prostorije u prizemlju stambene kuće, ali nikakvo oružje nisu pronašli. Dakle, u konkretnom slučaju radi se o pomanjkanju napadnutog objekta ( oružja u zgradi nije bilo),
...... oružane pobune iz čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 235. st. 1. KZRH, počinjeno tako što je sudjelovao u oružanom suprotstavljanju RH kao pripadnik srbočetničkih formacija, naoružan automatskom puškom , na području Kusonja i Pakraca, ispalivši u tijeku borbi oko 300 metaka, što je imalo za posljedicu da je na strani hrvatskih branitelja bio neutvrđeni broj mrtvih i ranjenih vojnika. Sasvim općenita okolnost što je za vrijeme oružane ... oružane ...
...pobijane presude glede odlučnih činjenica za učin kvalificiranog oblika krivičnog djela dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom iz čl.146. st.3. KZRH kad je izrekom utvrđeno da je jedan od 8 ispaljenih metaka u pravcu kuće uletio u prostoriju gdje su se nalazili vojnici, dok se u razlozima presude utvrđuje da je optuženik najprije ispalio nekoliko metaka izvan kuće u blizini jedne osobe, ali usmjeravajući ih prema drugoj određenoj osobi, a zatim kada je ovaj otišao u kuću po pušku ...
...Optuženica, koja je zajedno s još dvojicom optuženika ušla u kuću oštećenika dok je četvrti sudionik grupe ispred kuće čuvao stražu i pazio da netko ne naiđe, nakon čega je isprevrtala stvari u kući te pronašla i uzela 7.250 DEM i 500 ATS, za koje vrijeme je jedan od sudionika pištoljem naredio maloljetnom oštećeniku da legne na pod dnevnog boravka, a drugi s pištoljem u ruci oborio na tlo njegovu majku te kleknuo na nju, da bi im nakon toga zavezali ruke i noge te zatvorili usta, počinila je kao
...a u kojem optuženik nije sudjelovao, u daljnjem tijeku događaja on je izvadio pištolj , pozivajući prisutne, kao policajac, da se umire, a zatim se, kada je oštećenik krenuo prema njemu, počeo povlačiti prema vratima lokala te izašao, nakon čega je oštećenik skinuo gornji dio odjeće i nastavio se kretati prema optuženiku koji se i dalje pred njim povlačio, upozoravajući ga da će pucati, pa kad je udaljenost među njima bila oko 2 metra, a ovaj se nije zaustavio, ispalio je u njega tri hica iz pištolja ...
...Kad je sud prvog stupnja optuženika oglasio krivim i osudio zbog jednog krivičnog djela ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH, premda je u opisu krivičnog djela utvrđeno da je pucao iz automatske puške u skupinu od 7 osoba, koje su bile blizu jedna druge u istom društvu, lišivši pri tome života četiri osobe, dok su tri osobe ostale nepovrijeđene, povrijedio je krivični zakon u korist optuženika, budući da je njegovu djelatnost trebalo pravno označiti kao četiri krivična djela ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH
...Iz opisa djela kojim se optuženicima stavlja na teret da su po prethodnom dogovoru kao pripadnici nelegalnih formacija tzv. SAO Krajine, u koje su dobrovoljno pristupili u cilju podrivanja vlasti Republike Hrvatske, ne našavši pripadnika rezervnog sastava MUP <lat>V<d>.J. kojega su tražili u kući njegovoh roditelja, iz pištolja lišili života njegova oca i teško i po život opasno ozlijedili njegovu majku, proizlaze sva bitna obilježja najtežeg oblika oružane pobune iz članka 244. stavak 2. u
...Pravo je i dužnost organa unutarnjih poslova poduzimati potrebne mjere da se otkriju i osiguraju tragovi krivičnoga djela i predmeti koji mogu poslužiti kao dokaz, pri čemu za valjanost i zakonitost obavljene radnje pregleda lica mjesta i pronalazak pištolja kao predmeta izvršenja krivičnoga djela ubojstva nije odlučno što je podatak o tome gdje bi se pištolj mogao nalaziti dao osumnjičenik.
...Kad je optuženiku opisom djela u optužnici stavljeno na teret da je početkom mjeseca rujna 1991. godine u Novskoj na nelegalan način zadužio pušku i uniformu, rukovodio stvaranjem seoskih straža, čiji je cilj bio onemogućavanje funkcioniranja legalnih organa Republike Hrvatske, odvajanje područja općine Novska od Hrvatske i pripajanje navedenog kraja paradržavnoj tzv. SAO Zapadna Slavonija ostvarena su sva bitna obilježja krivičnog djela oružane pobune iz članka 236.f. stavka 2. u vezi sa stavkom 1.
...je nehajno teško djelo protiv opće sigurnosti ljudi i imovine iz članka 155. stavak 3. u vezi članka 146. stavak 4. KZRH okrivljenik koji je kao sudionik svatovske kolone u mjesecu kolovozu, u poslijepodnevnim satima, u naseljenom mjestu iz pištolja ispucao 6 metaka u zrak u pravcu polja, te je jedno zrno pogodilo oštećenicu koja se nalazila u polju udaljena 900 metara od mjesta odakle je pucano, nanijevši joj prostrijelnu ranu ispod desne ključne kosti s prodorom u desno prsište koja ozljeda je teške
...Izazvao je opasnost za život ljudi iz nehaja općeopasnim sredstvom okrivljenik koji je na stol u dnevnom boravku kuće, gdje su se nalazile dvije maloljetne osobe stare 16 i 17 godina, odložio pištolj u kojem se nalazilo 14 metaka, pa je jedan od maloljetnika, kada je okrivljenik napustio dnevni boravak, uzeo pištolj , repetirao ga i ispalio streljivo u pravcu svoje sljepoočnice, zadobivši tešku tjelesnu ozljedu.
...Pravilno je sud prvog stupnja djelatnost optuženika pravno označio kao kazneno djelo nehatnog prouzrokovanja smrti iz članka 37. KZRH, s obzirom na to da je optuženik u teško pijanom stanju, bez ikakva povoda, uzeo pištolj , smatrajući da je pištolj prazan, uperio ga u pravcu oštećenice i ispalio jedan metak, usmrtivši oštećenicu.
...Optuženik je počinio krivično djelo ubojstva u pokušaju iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi s člankom 17. stavak 1. OKZRH u idealnom stjecaju s krivičnim djelom nehatnim prouzrokovanjem smrti iz članka 37. KZRH (aberatio ictus) kad je iz svoje automatske puške ispalio dva metka u smjeru oštećenika s udaljenosti oko 1,5 metar, ali ga, stjecajem okolnosti, zrna nisu pogodila, već se jedan metak zabio u zid, dok je drugi probio okvir na vratima sobe i pogodio u prsa drugog oštećenika koji je ležao na krevetu,
...Kad je utvrđeno da su optuženici u nastaloj panici zbog ekscesnog postupka jednoga od njih, koji je hicima iz pištolja teško tjelesno povrijedio čuvara muzejskog prostora, napustili mjesto događaja ne dovršivši namjernu krađu muzejskih primjeraka oružja , postoje svi objektivni i subjektivni elementi dobrovoljnog (dragovoljnog) odustanka od pokušaja razbojništva iz članka 127. stavak 1. KZRH, pa je djelo trebalo pravno označiti i primjenom članka 19. stavak 1. OKZRH.