1. Žalba na presudu prvostepenog suda
2. Žalba na presudu drugostepenog suda
Zakon o krivičnom postupku (BD)(1) Apelacioni sud će, uvažavajući žalbu , presudom preinačiti prvostepenu presudu ako smatra da su odlučne činjenice u prvostepenoj presudi pravilno i potpuno utvrđene i da se, s obzirom na utvrđeno činjenično stanje, po pravilnoj primjeni zakona, ima donijeti drugačija presuda , a prema stanju stvari i u slučaju povrede iz člana 297 stava 1 tački f), g), h), i) i j) ovog zakona.
(2) Ako su se zbog preinačenja prvostepene presude stekli uslovi da se odredi, odnosno ukine pritvor na osnovu člana 138 stavova 1 i 2 ovog zakona, Apelacioni sud će o tome donijeti posebno rješenje protiv koga nije dopuštena žalba .
Zakon o parničnom postupku pred sudom Bosne i Hercegovine (BiH)3) ako je o tom pitanju Revizijsko vijeće već zauzelo stav i presuda drugostepenog vijeća zasniva se na tom stavu, ali bi, naročito uvažavajući razloge iznesene tokom prethodnog prvostepenog i žalbenog postupka, zbog promjene u pravnom sistemu uslovljene novim zakonodavstvom ili međunarodnim sporazumima te odlukom Ustavnog suda BiH, Evropskog suda za ljudska prava, trebalo preispitati sudsku praksu."
Zakon o parničnom postupku (RS)Ako drugostepeni sud ocijeni da bi prvostepena presuda trebalo ponovo da se ukine, nakon što je ona već jedanput ukinuta povodom žalbe , dužan je zakazati raspravu, osim ako se radi o presudi na osnovu priznanja, presudi na osnovu odricanja i presudi zbog propuštanja.
Poslije toga pročitaće se presuda ili dio presude na koji se odnosi žalba , a po potrebi i zapisnik o glavnoj raspravi pred prvostepenim sudom ; zatim će žalilac obrazložiti svoju žalbu , a protivna stranka odgovor na žalbu .
Drugostepeni sud ispituje prvostepenu presudu u onom dijelu u kome se pobija žalbom , u granicama razloga navedenih u žalbi , pazeći po službenoj dužnosti na primjenu materijalnog prava i povrede odredaba parničnog postupka iz člana 209. stav 2. t. 2, 3, 8, 9, 12. i 13. ovog zakona koje se odnose na stranačku sposobnost i zastupanje.
Prvostepena presuda se povodom žalbe može ukinuti i predmet vratiti prvostepenom sudu na ponovno suđenje samo jedanput, osim ako se radi o presudi na osnovu priznanja, presudi na osnovu odricanja i presudi zbog propuštanja.
Drugostepeni sud će presudom odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostepenu presudu kad nađe da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, a ni razlozi na koje pazi po službenoj dužnosti.
Drugostepeni sud će u sjednici vijeća ili na osnovu održane rasprave rješenjem ukinuti prvostepenu presudu i predmet vratiti istom prvostepenom sudu radi održavanja nove glavne rasprave, ako utvrdi da postoji jedan od sljedećih razloga iznesenih u žalbi :
Drugostepeni sud će, u sjednici vijeća ili na osnovu održane rasprave, presudom preinačiti prvostepenu presudu , ako utvrdi da postoji jedan od sljedećih razloga iznesenih u žalbi :
Drugostepeni sud ne može da preinači presudu na štetu stranke koja se žalila ako je samo ona izjavila žalbu .
3) ako je o tom pitanju revizijski sud već zauzeo shvatanje i presuda se drugostepenog suda zasniva na tom shvatanju, ali bi, uvažavajući razloge iznesene tokom prethodnog prvostepenog i žalbenog postupka zbog promjene u pravnom sistemu, uslovljene novim zakonodavstvom ili međunarodnim sporazumima, te odlukom Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, Evropskog suda za ljudska prava - trebalo da se preispita sudska praksa.
... SUDA FEDERACIJE BiH KOJOM JE UTVRENO DA PREDMETNI GRANSKI KOLEKTIVNI UGOVOR NIJE ZAKLjUČEN PO USTAVU FBiH JE DOKAZ NOVE ČINjENICE KOJA SE ODNOSI NA NEUSTAVNOST MATERIJALNO-PRAVNE OSNOVE NA KOJOJ JE BILA ZASNOVANA PRVOSTEPENA PRESUDA , A KAKO JE OVA ČINjENICA UTVRENA NAKON ZAKLjUČENjA GLAVNE RASPRAVE I DONOŠENjA PRVOSTEPENE PRESUDE , TUŽENI JE TIME DOKAZAO DA BEZ SVOJE KRIVNjE NIJE MOGAO OVU ČINjENICU IZNIJETI RANIJE VEĆ TEK U ŽALBI ... DRUGOSTEPENOG SUDA ... NA ... SUDA ... NA ...
...... ŽALBU U ODNOSU NA OSUUJUĆI DIO PRVOSTEPENE PRESUDE KOJOM JE OPTUŽENA OGLAŠENA KRIVOM ZBOG KRIVIČNOG DJELA OBMANE PRI DOBIVANjU KREDITA I DRUGIH POGODNOSTI IZ ČLANA 268. STAV 2. KZ FBiH ONDA JE ZA TAJ DIO PRVOSTEPENE PRESUDE NASTUPILA FORMALNA PRAVOSNAŽNOST. USLjED TOGA JE DRUGOSTEPENI SUD POGRIJEŠIO KADA JE NAKON ODRŽANE SJEDNICE VIJEĆA, UVAŽIVŠI ŽALBU TUŽIOCA IZJAVLjENU SAMO U ODNOSU NA ... PRVOSTEPENE PRESUDE ... PRVOSTEPENU PRESUDU ... DRUGOSTEPENI SUD ... NA ...
...... DRUGOSTEPENI SUD NE ODGOVORI DIREKTNO NA ŽALBENI PRIGOVOR TUŽENOG O PODIJELjENOJ ODGOVORNOSTI, VEĆ SE U TOM DIJELU POZOVE NA OBRAZLOŽENjE PRVOSTEPENE PRESUDE KOJE JE U CIJELOSTI PRIHVATIO, PRI ČEMU JE PRVOSTEPENI SUD U OBRAZLOŽENjU SVOJE PRESUDE NAVEO JASNE RAZLOGE ZBOG KOJIH JE ODBIO PRIGOVOR PODIJELjENE ODGOVORNOSTI, U TAKVOM SLUČAJU NIJE PRIHVATLjIV PRIGOVOR REVIDENTA DA JE DRUGOSTEPENI SUD ... NA ŽALBENE ...
...... PRVOSTEPENI SUD RUKOVODIO PRI OCJENI NEOPHODNOSTI PRODUŽENjA PRITVORA OPTUŽENOM POSLIJE IZRICANjA PRVOSTEPENE PRESUDE , A KOJE SE ODNOSE NA NAČIN UČINjENjA DJELA I LIČNOST OPTUŽENOG, NEDVOJBENO PROIZLAZI DA JE PRVOSTEPENI SUD NAŠAO DA JE PRODUŽENjE PRITVORA NEOPHODNO RADI NESMETANOG VOENjA KRIVIČNOG POSTUPKA. S OBZIROM NA NAVEDENO, NEOSNOVANO SE ŽALBOM OPTUŽENOG ISTIČE DA PRVOSTEPENI SUD ... NA ... PRVOSTEPENE PRESUDE ... NA ... SUDA ...
...STRANKA KOJA NIJE IZJAVILA ŽALBU PROTIV PRESUDE PRVOSTEPENOG SUDA NIJE OVLAŠTENA NA IZJAVLjIVANjE REVIZIJE PROTIV DRUGOSTEPENE PRESUDE DONESENE PO ŽALBI PROTIVNE STRANKE, KOJOM JE TA ŽALBA ODBIJENA I PRVOSTEPENA PRESUDA POTVRENA.
...... ŽALBOM BRANITELjA TVRDI DA JE PRVOSTEPENI SUD UČINIO BITNU POVREDU ODREDABA KRIVIČNOG POSTUPKA I TIME ŠTO U PISANO IZRAENOJ PRESUDI TOK POSTUPKA NIJE CJELOVITO PRIKAZAN ODNOSNO ŠTO PISMENO IZRAENA PRESUDA NE SADRŽI PREGLED PROCESNE HRONOLOGIJE, PA, TAKO, NI NAVODE O TOME DA SU NA POTVRENU OPTUŽNICU ULAGANI PRETHODNI PRIGOVORI I DA JE SUDIJA ZA PRETHODNO SASLUŠANjE ODLUČIVAO O TIM PRIGOVORIMA. NAIME, OBAVEZAN SADRŽAJ PISANO IZRAENE PRESUDE ... PRESUDE ...
...... SUD ZAKLjUČUJE DA SU APELANTOVI PRIGOVORI U VEZI SA SASTAVOM SUDA ISPITANI U ŽALBENOM I REVIZIONOM POSTUPKU, KAO DRUGOJ I TREĆOJ INSTANCI SUENjA, I TO U VIJEĆIMA VRHOVNOG SUDA FEDERACIJE BIH OD PET SUDIJA. OSIM TOGA, USTAVNI SUD KONSTATUJE DA SU OBA VIJEĆA VRHOVNOG SUDA ISPITALA DA LI SU POSTOJALI USLOVI ZA DONOŠENjE PRESUDE ... PRVOSTEPENI SUD ... SUD ... PRESUDE ... PRESUDA ... SUD ... SUD ... NA ...
...AKO SE ŽALBOM PRVOSTEPENA PRESUDA POBIJA IZ SVIH ZAKONOM PROPISANIH RAZLOGA ALI BEZ KONKRETIZOVANjA ČINjENICA IZ KOJIH PROIZLAZI POGREŠNO I NEPOTPUNO UTVRENO ČINjENIČNO STANjE, ODNOSNO POVREDA PROCESNOG ILI MATERIJALNOG PRAVA, DRUGOSTEPENI SUD JE TADA DUŽAN ISPITATI ZAKONITOST I PRAVILNOST POBIJANE PRESUDE SAMO U ODNOSU NA ONE POVREDE NA KOJE JE PREMA ZAKONU DUŽAN PAZITI PO SLUŽBENOJ DUŽNOSTI.
...ZBOG PRAVNOG PRAVILA ZABRANE REFORMATIO IN PEIUS, PO KOJEM SE, AKO JE ŽALBA IZJAVLjENA SAMO U KORIST OPTUŽENOG PRESUDA NE MOŽE IZMIJENITI NA NjEGOVU ŠTETU, NAKON UVAŽENjA ŽALBE BRANITELjA I UKIDANjA PRVOSTEPENE PRESUDE NA PRETRESU PRED DRUGOSTEPENIM SUDOM TUŽITELj NE MOŽE NA ŠTETU OPTUŽENOG VRŠITI IZMJENE ČINjENIČNOG OPISA DJELA UNOŠENjEM ČINjENICA I OKOLNOSTI, KOJE SU NEDOSTAJALE I ODNOSE SE NA OBJEKTIVNU STRANU KRIVIČNOG DJELA (RADNjU, POSLjEDICU I UZROČNU
...PRVOSTEPENI SUD JE PRAVILNO POSTUPIO KAD JE DRUGOSTEPENU PRESUDU VIŠEG SUDA OD 16.11.1993. GODINE, DONIJETU PO ŽALBI STRANKE NA PRVOSTEPENU PRESUDU OSNOVNOG SUDA OD 27.9.1990. GODINE, STRANCI DOSTAVIO DANA 21.06.2000. GODINE PRIMJENOM ODREDBI ČLANA 145. PREUZETOG ZPP-a.
...Prvostepeni sud je pravilno postupio kad je drugostepenu presudu višeg suda od 16. 11. 1993. godine, donijetu po žalbi stranke na prvostepenu presudu osnovnog suda od 27. 9. 1990. godine, stranci dostavio dana 21. 06. 2000. godine primjenom odredbi člana 145. preuzetog ZPP-a.
...Nije povrijeđeno pravo na odbranu kada je u izvorniku i pismenom otpravku presude prvostepeni sud dao pravnu pouku da se protiv presude može izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana donošenja (umjesto od dana dostvaljanja prepisa presude ) niti je to bilo od uticaja na zakonito i pravilno donošenje presude , jer je način računanja roka za izjavljivanje žalbe utvrđen zakonom, tako da time nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 303. stav
...POVRIJEENO PRAVO NA ODBRANU KADA JE U IZVORNIKU I PISMENOM OTPRAVKU PRESUDE PRVOSTEPENI SUD DAO PRAVNU POUKU DA SE PROTIV PRESUDE MOŽE IZJAVITI ŽALBA U ROKU OD 15 DANA OD DANA DONOŠENjA (UMJESTO OD DANA DOSTVALjANjA PREPISA PRESUDE ) NITI JE TO BILO OD UTICAJA NA ZAKONITO I PRAVILNO DONOŠENjE PRESUDE , JER JE NAČIN RAČUNANjA ROKA ZA IZJAVLjIVANjE ŽALBE UTVREN ZAKONOM, TAKO DA TIME NIJE UČINjENA BITNA POVREDA ODREDABA KRIVIČNOG POSTUPKA IZ ČLANA 303. STAV 1.
...... PRVOSTEPENI SUD DONESE RJEŠENjE O PRODUŽENjU PRITVORA I U NjEMU NAVEDE DA PRIKUPLjENI DOKAZI U ISTRAZI UPUĆUJU NA ZAKLjUČAK, DA JE OPTUŽENI UČINIO KRIVIČNO DJELO ZA KOJE SE TERETI, UMJESTO ZAKLjUČKA DA POSTOJI OSNOVANA SUMNjA DA GA JE UČINIO, ONDA JE OVAKVIM PREURANjENIM ZAKLjUČIVANjEM PRIJE DONOŠENjA PRESUDE POVRIJEENO NAČELO PRETPOSTAVKE NEVINOSTI SADRŽANO U ODREDBI ČLANA 3. STAV 1. ZKP FBiH, KOJE JE PREUZETO IZ ČLANA 6. EKLjP. MEUTIM, ODLUČUJUĆI O ŽALBI ... DRUGOSTEPENOG SUDA ... NA ...