Za lica koja imaju manje psihičke poremećaje i koji ne potpadaju pod odredbe člana 2. ovog Pravilnika, zdravstvena služba u zavodu u kojem se izvršava kazna zatvora osigurat će psihijatrijski tretman svim zatvorenicima kojima je takav tretman potreban i posebnu pažnju će posvećivati spriječavanju izvršenja ili pokušaju samopovrijeđivanja ili suicida .
Odluka o usvajanju državne strategije za nadzor nad opojnim drogama, sprečavanje i suzbijanje zloupotrebe opojnih droga u Bosni i Hercegovini (BiH)... U kliničkim centrima ili općim bolnicama u većim gradovima treba osigurati uslove za detoksikaciju ovisnika, uz prosječan boravak od mjesec dana. Osigurati smještajne kapacitete za liječenje najtežih ovisnika, koje ne bi bilo orijentirano na detoksikaciju već na stabilizaciju stanja, a u koji bi se upućivali ovisnici u kriznim stanjima nakon pokušaja suicida ili predoziranja, ili u ... u ...
Pravilnik o upotrebi vatrenog oružja i drugih sredstava prinude pripadnika službe obezbjeđenja - zatvorske straže u kazneno-popravnim ustanovama (RS)može, i ako nije dobio pismeni nalog, vezati sva lica lišena slobode, koja prilikom sprovođenja pružaju otpor, pokušavaju bjekstvo, vrše napad na sprovodnike ili na drugo lice, i kada pretpostavlja da može doći do samopovređivanja, samoubistva lica koje sprovodi, ako sprovodi lica privedena po potjernici, lica koja su već pokušala bjekstvo sa izdržavanja kazne ili iz pritvora, i u drugim slučajevima kada se osnovano može posumnjati da će lice koje se sprovodi pokušati ...
KADA JE SUD IZ ČINjENIČNOG OPISA KRIVIČNIH DJELA UBISTVA IZ ČLANA 166. STAV 1. I POKUŠAJA UBISTVA IZ ČLANA 166. STAV 1. U VEZI SA ČLANOM 28. KZ FBiH ISPUSTIO NAVODE, DA JE OPTUŽENI POSTUPAO " U NAMJERI" DA OŠTEĆENE LIŠI ŽIVOTA I ONDA NjEGOVE RADNjE PRAVNO KVALIFIKOVAO KAO KRIVIČNO DJELO TEŠKO DJELO PROTIV SIGURNOSTI LjUDI I IMOVINE IZ ČLANA 308. STAV 2. U VEZI SA ČLANOM 304. STAV 1. RANIJEG KZ FBiH. OVO ZBOG TOGA ŠTO SE PRESUDA MOŽE ODNOSITI SAMO NA DJELO KOJE JE U ...
...... u periodu od nepune tri godine, tri puta pravomoćno osuđen i to, jedanput zbog krivičnog djela teške tjelesne povrede iz člana 177. stav 1. ranijeg KZ FBiH, dakle, zbog krivičnog djela koje se nalazi u grupi krivičnih djela protiv života i tijela, te dvaput zbog krivičnog djela napada na službenu osobu u obavljanju poslova sigurnosti iz člana 359. stav 2. KZ FBiH, koje krivično djelo se nalazi u ... u ... ubistva u pokušaju ... u ...
...... U USTANOVU NA LIJEČENjE, TE KADA JE TUŽENA INSTIKTIVNO REAGUJUĆI NA POKUŠAJ TUŽIOCA DA UE U KUĆU ISTU ZAKLjUČALA NA TAJ NAČIN ŠTITEĆI I SEBE I DIJETE U STRAHU DA ON NE PONOVI KRIVIČNO DJELO UBISTVO U POKUŠAJU U ... U ... U ... U ...
...Kada prilikom potvrivanja optužnice za krivično djelo ubistva u pokušaju sudija za prethodno saslušanje, na osnovu materijala koje mu je dostavio tužilac uz optužnicu, utvrdi da dostavljeni materijal ne pruža osnov za zaključak iz optužnice da je osumnjičeni udario oštećenog šrafcigerom da bi ga lišio života, takva optužnica ne može se potvrditi.
...SUPRUGU, A ZATIM JOJ, DOK JE ONA U KLEČEĆEM POLOŽAJU, DVA PUTA OKO VRATA OMOTA VUNENI ŠAL TE JOJ GA, KAKO BI JE LIŠIO ŽIVOTA, ISTOVREMENO STEŽE OKO VRATA USLjED ČEGA OŠTEĆENA, OSJETIVŠI GUŠENjE, SVOJIM RUKAMA OTRGNE ŠAL S VRATA I ISTRČI IZ PROSTORIJE U KOJOJ SU SE NALAZILI, PA, KAKO BI SE SPASILA OD OPTUŽENOG, SKOČI SA TERASE VISINE ČETIRI METRA I PAVŠI NA ZEMLjU ZADOBIJE TEŠKU TJELESNU POVREDU U VIDU PRELOMA LIJEVE PREPONSKE KOSTI, UČINjENO JE KRIVIČNO DJELO UBISTVA U POKUŠAJU ...
...... U AFEKTIVNOM STANjU ZBOG UBISTVA A. A. I DA JE U VRIJEME IZVRŠENjA KRIVIČNOG DJELA BIO U STANjU SMANjENE URAČUNLjIVOSTI, ALI NE BITNO, DA JE KRIVIČNO DJELO OSTALO U POKUŠAJU , PRVOSTEPENI SUD JE DAO ADEKDVATAN ZNAČAJ I ISPRAVNO POSTUPIO KADA JE ZAKONOM ZAPRIJEĆENU KAZNU ZA KRIVIČNO DJELO IZ ČLANA 166. STAV 1. U ... U ...
...... u pojmu nužne odbrane, koja isključuje postojanje krivičnog djela, u ... u ... u ... u ... pokušaja ... ubistva ... u ...
...u privilegovanju samo onih ubistava koja su izvršena nekontrolisano, pod presijom vanrednog duševnog stanja izraženo u jakoj razdraženosti, koje je, u neposrednom kontaktu isprovocirao ubijeni napadom ili teškim vrijeđanjem, pa kada je optuženi prema oštećenom preduzeo radnje usmjerene na ubistvo , nakon što je naknadno saznao da je oštećeni za njega izgovorio riječi uvredljivog sadržaja, onda takva uvreda ne može biti osnov za kvalifikaciju pokušanog ubistva u ...
...... pokušaja ... pokušaj ... ubistva ... u ...
...RAZLOZI PRESUDE SU U ZNATNOJ MJERI PROTIVRJEČNI I UČINjENA JE BITNA POVREDA ODREDABA KRIVIČNOG POSTUPKA IZ ČLANA 364. STAV 1. TAČKA 11. ZKP U SLUČAJU KADA SE U JEDNOM DIJELU OBRAZLOŽENjA ZAKLjUČUJE DA OKRIVLjENI NIJE IŠAO ZA TIM DA OŠTEĆENOG LIŠI ŽIVOTA, A U DRUGOM DA JE OKRIVLjENI DJELO UBISTVA U POKUŠAJU IZVRŠIO U NUŽNOJ ODBRANI.
...Prvostepeni sud je učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 364. stav 1. tačka 5. ZKP, time što je, postupajući po optužnici javnog tužioca, kojom je okrivljeni optužen zbog krivičnog djela pokušaja ubistva , utvrdio da se ne radi o tom djelu, već o krivičnom djelu lake tjelesne povrede, donio presudu kojom se protiv okrivljenog odbija optužba u smislu člana 349. tačka 2. ZKP, zauzimajućl pogrešan stav da nema optužbe ovlaštenog tužioca.
...Sud je učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 364. stav 1. tačka 5. ZKP kada je, postupajući po optužnici javnog tužioca, u nedostatku dokaza da je učinio krivično djelo ubistva u pokušaju , okrivljenog oslobodio od optužbe za to djelo, istovremeno ga oglasio krivim za krivično djelo lake tjelesne povrede iz člana 43. stav 1. KZ SRBiH iako za to djelo nije postojala optužba privatnog kao ovlaštenog tužioca u smislu stava 3. navedenog člana.
...krivičnog djela pokušaja ubistva (a tako je i kod svakog drugog djela) u izreci osuđujuće presude, moraju biti navedene činjenice i okolnosti, kako objektivne, tako i subjektivne prirode, koje sadrže sve bitne elemente toga krivičnog djela koje ga jasno razlikuju od krivičnog djela teške tjelesne povrede (kao i svakog drugog djela) u protivnom izreka presude je nerazumljiva tako da se presuda ne može ispitati, što predstavlja bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 364. stav
...Nema elemenata krivičnog djela učestvovanja u tuči iz člana 44. KZ SRBiH na strani okrivljenih koji su tuženi za tuču kada su se oni, nakon prvog pucnja puške koji nikog nije pogodio, razbježali, bez obzira što je iza toga okrivljeni, koji je tužen za pokušaj ubistva ispalio još jedan metak i teško tjelesno povrijedio oštećenog, koji je takođe bježao.
...Sud nije prekoračio optužbu time što je u izreci presude, opisu pokušaja krivičnog djela ubistva iz člana 36. stav 1. KZ SRBiH iz optužnice dodao riječi "pristajući da oštećenog liši života".
...Ako je okrivljeni jedno lice lišio života a drugo pokušao da liši, učinio je u pokušaju krivično djelo ubistva iz člana 36. stav 2. tačka 6. KZ SRBiH u vezi sa članom 19. KZ SFRJ. Prema tome, prvostepeni sud je povrijedio zakon kada je radnje okrivljenog okvalifikovao kao svršeno krivično djelo ubistva iz člana 36. stav 2. tačka 6. KZ SRBiH.