zdravstvenog radnika na ugovoreni rad u bolnici, nije ostvario osobna primanja u ugovorenom iznosu. Prvostepeni sud je pravilno odlučio kada je obavezao tuženog da tužitelju naknadi štetu. Ovo iz razloga što je utvrđeno da je ugovorom o upućivanju zdravstvenog radnika na ugovoreni rad u bolnicu tužitelj, kao član stručne ekipe, upućen na rad u bolnicu u Tripoliju, na radno mjesto inženjera za održavanje medicinske ...
... medicinska sestra i dežurni ljekar te da je bila praksa da se bolesnici, kod kojih se pojavljivao nemir kao kod tužitelja, vežu za krevet. S obzirom na ovakvo činjenično utvrđenje, prvostepeni sud je pravilno zaključio da je do smrti prednika tužitelja došlo zbog posljedice njegovog iskakanja kroz prozor, a ne zbog pogoršavanja njegovog zdravstvenog stanja poslije operacije. Prema tome, prvostepeni sud ... medicinskog ...
... Sudovi su - oba - u obrazloženju presuda detaljno, iscrpno i uvjerljivo, te valjano obrazložili na temelju kojih su dokaza i utvrđenih činjenica dokazali odgovornost tuženice. Kada su niži sudovi utvrdili (posebice na temelju nalaza vještaka dr. J.R., koji se temelji na iscrpnoj medicinskoj ... sudova ... sudovi ...
tužiteljica se odbija. Pravovremeno izjavljenom žalbom, tužena pobija prvostu-panjsku presudu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o troškovima postupka te predlaže da se prvostupanjska presuda ukine ili preinači preko iznosa od 4.000 KM. U žalbi tužena navodi da je stručno i argumentirano osporila nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke, a prvostupanjski sud ...
... medicinskog ... sud ... sudske ... sud ...
Haso Tajić, Vladimir M. Simović: 25 godina Sudske prakse - Obligacioni odnosi, knjiga II ()odnosima je propisano da stranka koja je u zabludi može tražiti poništenje ugovora zbog bitne zablude osim ako pri sklapanju ugovora nije postupala sa pažnjom koja se u prometu zahtijeva. U smislu odredba stava 1. istog člana zabluda je bitna, između ostalog, i ako se odnosi na bitna svojstva predmeta ugovora. Kako je procenat umanjenja životne aktivnosti od 35% u postupku van- sudskog obeštećenja utvrđen na bazi nepotpune medicinske ...
Mr. Milena SIMOVIĆ, Haso TAJIĆ: Zbirka sudske prakse iz upravnog prava ()... suda , nije dovedena u pitanje zbog činjenice da je njemački nosilac osiguranja utvrdio da kod njega postoji gibitak radne sposobnosti po propisima inostranog nosioca osiguranja. Obje ljekarske komisije imale su na uvid cjelokupnu medicinsku ... medicinske ...
tručni organ za davanje nalaza i mišljenja po pitanju radne sposobnosti u oblasti penzijskog i invalidskog osiguranja u našoj zemlji, pa se objektivnost njenog nalaza i mišljenja ne bi mogla dovesti u sumnju nalazom i mišljenjem sudskog vještaka medicinske struke kao pojedinca, bez obzira na njegov stepen stručnosti, kako to neosnovano smatra podnosilac zahtjeva.
Sud nalazi da su rješenja upravnih organa pravilna i zakonita jer se zasnivaju na potpuno i pravilno utvrđenom činjeničnom stanju i pravilnoj primjeni materijalnog prava. Naime, oba stručna organa vještačenja su prilikom davanja ocjene, nalaza i mišljenja imala u vidu i cijenila svu medicinsku dokumentaicju koju im je dostavio osiguranik, a koja se nalazi i u spisima upravnog predmeta, a prvostepeni organ vještačenja izvršio i neposredan
... suda , broj Už-214/00, od 12. 4. 2001. godine, uvažena žalba tužitelja, pobijana presuda Kantonalog suda ... sud ... medicinskim ...
2.8.2. Zavod za sudsku medicinu
Zakon o izvršenju krivičnih sankcija (RS)(3) O potrebi preduzimanja neophodnih medicinskih mjera obavještava se sud koji vodi postupak i Ministarstvo.
Pravilnik o načinu pregleda umrlih, te utvrđivanja vremena i uzroka smrti (FBiH)(3) Obdukciju iz st. 1. i 2. ovog člana obavlja doktor specijalista sudske medicine ili doktor specijalista patološke anatomije, ovisno od konkretnog slučaja.
(3) Popratnica za obdukciju se ispunjava u dva primjerka, od kojih prvi zadržava mrtvozornik, odnosno ovlašteni doktor medicine koji upućuje na obdukciju, a drugi primjerak se dostavlja doktoru specijalisti sudske medicine ili doktoru specijalisti patološke anatomije koji provodi obdukciju.
(1) Doktor specijalista sudske medicine ili doktor specijalista patološke anatomije koji provodi obdukciju je obavezan o uzroku smrti obavijestiti:
(1) Kada je provedena obdukcija tijela umrle osobe, Potvrdu o smrti i Dozvolu za sahranu umrlog ispunjava i dostavlja, u skladu sa u čl. 19. i 20. ovog pravilnika, doktor specijalista sudske medicine , odnosno doktor specijalista patološke anatomije koji je obavio obdukciju.
(3) Program iz stava 2. ovog člana utvrđuje Zavod za javno zdravstvo Federacije Bosne i Hercegovine (u daljem tekstu: Federalni zavod) u saradnji sa organizacionim jedinicama za sudsku medicinu medicinskih fakulteta i udruženjem sudskih medicinara .
(5) Edukaciju iz stava 1. ovoga člana organiziraju i provode kantonalni zavodi za javno zdravstvo u saradnji sa organizacionim jedinicama za sudsku medicinu medicinskih fakulteta i udruženjem sudskih medicinara .
Kontrolu kvaliteta rada mrtvozornika i ovlaštenih doktora medicine vrše Federalni zavod, organizacione jedinice za sudsku medicinu medicinskih fakulteta, u saradnji sa kantonalnim zavodima za javno zdravstvo.
Zakon o krivičnom postupku (BD)(2) Kad se vještačenje ne vrši u specijalizovanoj medicinskoj ustanovi, pregled i obdukciju leša vrši ljekar specijalist sudske medicine . Tim vještačenjem rukovodi tužilac o čemu vodi zapisnik. Sastavni dio zapisnika su nalaz i mišljenje vještaka.
(1) Vještak sudske medicine će u svom nalazu i mišljenju navesti uzrok i vrijeme kada je smrt nastupila.
DA LI TUŽITELjICI PRIPADA PRAVO NA NOVČANI IZNOS, KAO NAKNADU ŠTETE ZBOG PRETRPLjENIH FIZIČKIH BOLOVA I STRAHA, KAO I DUŠEVNIH BOLOVA ZBOG UMANjENjA ŽIVOTNE AKTIVNOSTI, SUD NIJE OVLAŠTEN ODLUČIVATI PO SVOJOJ OCJENI, NEGO JE U TOM PRAVCU TUŽITELjICA BILA DUŽNA IZVESTI DOKAZE VJEŠTAČENjEM PO VJEŠTAKU MEDICINSKE STRUKE.
...PRIMJEDBE TUŽENOG NA NALAZ I MIŠLjENjE VJEŠTAKA MEDICINSKE STRUKE, KOJEG JE PO PRIJEDLOGU TUŽITELjICA, A SHODNO RJEŠENjU SUDA SAČINILA STRUČNA OVLAŠTENA INSTITUCIJA, A KOJI NALAZ JE USPJEŠNO "ODBRANjEN" ISKAZOM VJEŠTAKA NA GLAVNOJ RASPRAVI, MOGLE SU BITI UVAŽENE JEDINO U SITUACIJI DA SE PRVOSTEPENOM SUDU PREZENTUJE NALAZ NEKE DRUGE OVLAŠTENE MEDICINSKE USTANOVE, KOJI BI OPOVRGAO ZAKLjUČAK IZ PRETHODNOG NALAZA ODNOSNO BIO MU SUPROTAN.
...U SITUACIJI KADA JE MEDICINSKA EKSPERTIZA TIMA VJEŠTAKA NEUROPSIHIJATARA POUZDANO POKAZALA DA JE OPTUŽENI OSOBA SA DUŠEVNIM SMETNjAMA, DA GA PRIRODA I STEPEN MENTALNOG POREMEĆAJA ČINE OPASNIM ZA OKOLINU I NESPOSOBNIM DA UČESTVUJE U SUDSKOM POSTUPKU, ONDA SVE NAVEDENO, PO OCJENI OVOG SUDA , UKAZUJE OPRAVDANOST UKIDANjA MJERE PRITVORA, TE RAZUMNIM I OPRAVDANIM DA SE U SMISLU ODREDBE ČLANA 22. ZAKONA O ZAŠTITI OSOBA SA DUŠEVNIM SMETNjAMA, ODREDI MJERE PRIVREMENOG ZADRŽAVANjA OPTUŽENOG U
...i mišljenje u pismenom obliku već svoj nalaz i mišljenje da usmeno na glavnom pretresu, a tom prilikom se ne prezentuje medicinska dokumentacija, koja je poslužila vještaku za davanje nalaza i mišljenja, time je odbrani bilo onemogućeno da se upozna i da da svoje mišljenje u pogledu te medicinske dokumentacije, pa u takvoj situaciji odbrani nije pružena prilika da da efikasan komentar na takav nalaz i mišljenje vještaka, tako da se na takvom nalazu i mišljenju vještaka ne može zasnivati sudska ...
...KADA SU LjEKARI U MEDICINSKOJ DOKUMENTACIJI OSUENOG UTVRDILI POSTOJANjE AKUTNE BOLESTI, BEZ IZJAŠNjAVANjA O TOME DA LI JE RIJEČ O TEŽOJ AKUTNOJ BOLESTI, POUZDAN ZAKLjUČAK O POSTOJANjU TAKVE BOLESTI KOD OSUENOG MOŽE SE IZVODITI SAMO NAKON OBAVLjENOG VJEŠTAČENjA PO SUDSKOM VJEŠTAKU ODGOVARAJUĆE MEDICINSKE STRUKE.
...... SUDA DA PO SLUŽBENOJ DUŽNOSTI ILI NA PRIJEDLOG STRANAKA I BRANITELjA, ZBOG PROMJENE SITUACIJE, ODNOSNO PRESTANKA RAZLOGA ZA PRITVOR DONESE RJEŠENjE O NjEGOVOM UKIDANjU. RADI TOGA, PREMA OSUMNjIČENOM KOME JE PRODUŽEN PRITVOR U SMISLU ČLANA 146. STAV 1. TAČKA C. ZKP FBiH ZBOG POSTOJANjA NAROČITIH OKOLNOSTI KOJE OPRAVDAVAJU BOJAZAN DA ĆE PONOVITI KRIVIČNO DJELO, NIJE MOGUĆE UKINUTI PRITVOR ZBOG TOGA ŠTO JE ODREENO PSIHIJATRIJSKO VJEŠTAČENjE OSUMNjIČENOG U MEDICINSKOJ ... MEDICINSKOJ ...
...Okolnost što parnična stranka nije obaviještena o vremenu i mjestu medicinskog vještačenja van ročišta za glavnu raspravu ne predstavlja bitnu povredu odredaba parničnog postupka jer joj time nije onemogućeno raspravljanje pred sudom o rezultatima vještačenja.
...Samoupravna interesna zajednica zdravstvene zaštite (sada: fond - nap. a) nije zaključila sa zdravstvenom organizacijom ugovor o liječenju svog osiguranika time što ga je uputila na posmatranje, a u uputnici naglasila da nema medicinske indikacije za liječenje i da se osiguranik upućuje radi sudske ekspertize, dok je istovremeno parnični sud tražio od zdravstvene organizacije nalaz i mišljenje o smanjenju životne aktivnosti osiguranika radi upotrebe u parnici za naknadu štete.