učešća od lica (fizičkih i pravnih) koja se naknadno priključuju na takvu mrežu, a ovo u smislu čl. 210. Zakona o obligacionim odnosima ("Službeni list SFRJ", br. 29/78). Visina naknade se utvrđuje prema srazmeri dela koji naknadni priključioci koriste, a koji se deli na jednake ali-kvotne delove između graditelja i svih priključilaca u odnosu na taj deo mreže, tako da je svaki sledeći priključilac odgovoran ...
Haso Tajić, Vladimir M. Simović: 25 godina Sudske prakse - Obligacioni odnosi, knjiga II ()broj 13/74, sa kasnijim izmjenama i dopunama), upozoriti naručioca na nedostatke u tehničkoj dokumentaciji koje je mogao utvrditi njenim pregledom prije po četka građenja. Odgovornost izvođača prema naručiocu bila bi potpuna i eventualno solidarna sa odgovorno šću projektanta, u smislu člana 206. stav 3. u vezi sa članom 269. Zakona o obligacionim odnosima, jer se ne mogu, u ovakvom slučaju, pouzdano utvrditi udjeli ...
Haso Tajić, Vladimir M. Simović: 25 godina Sudske prakse - Obligacioni odnosi, knjiga I ()4. Ugovor o prijenosu osnivačkog udjela u društvu sa ograničenom odgovornosti punovažno je zaključen kada takvu pismenu izjavu jednog od osnivača prihvati posebnom pismenom izjavom drugi osnivač, makar i u formi ugovora zaključenog sa preostalim osnivačima, kojim primljeni dio djelimično i njima ustupa.
11. Ugovor o prijenosu osnivačkog udjela u društvu sa ograničenom odgovornosti punovažno je zaključen kada takvu pismenu izjavu jednog od osnivača prihvati posebnom pismenom izjavom drugi osnivač, makar i u formi ugovora zaključenog sa preostalim osnivačima, kojim primljeni dio djelimično i njima ustupa.
udela u kapitalu tužioca, to, i po mišljenju ovog suda, stvar je tumačenja navedenih odredaba, odnosno njihove primene od strane navedenog suda. Nesumljivo je da odgovornost države za rad njenih organa ne može proizlaziti iz pogrešne primene ili tumačenja propisa, pogotovo kada su oni rezultat pogrešnog pravnog shvatanja, odnosno tumačenja konkretne pravne norme. Tužilac je u smislu navedenih propisa morao da dokaže odgovornost ...
29. Prekid trudnoće je opasna delatnost i zato se mora obavljati po svim socijalnim i medicinskim standardima. Za štetu usled smrti pacientkinje nad kojom je, uz njen pristanak, lekar odgovarajuće specijalnosti izvršio abortus, odgovara isključivo štetnik, pa nema uslova za podelu odgovornosti .
32. Stablo u obaranju je opasna stvar, pa imalac odgovara za štetu koja od te stvari nastane, s tim što delomična krivica oštećenog utiče na podelu odgovornosti .
e rente te da ona ubuduće predstavlja razliku između plaće ovog radnika (5.190,32 DEM) i mirovine tužitelja (1.045,29 DEM) umanjenu za 20% srazmjerno udjelu tužitelja u odgovornosti za prometnu nezgodu, pa tako mjesečnu rentu utvrđenu presudom broj: Ps. 134/90 povisili sa 580,09 na iznos od 2.825 DEM. Tuženi, međutim, osnovano ukazuje na to da pri utvrđivanju naknade štete zbog izgubljene zarade sudovi nisu cijenili jesu li se bitno
stranaka došlo do verbalne prepirke oko podjele porodične imovine dok su sjedjeli u dvorištu kuće tuženog, nakon čega je tužitelj krenuo svojoj kući da bi ga tuženi, koji je bio u alkoholisanom stanju, sustigao na trotoaru ulice i sa više udaraca nogom u glavu tužitelja istom nanio tešku tjelesnu povredu. Iz ovakvog nastanka štetnog događaja može se zaključiti da nema elemenata podijeljene odgovornosti ...
... podjeli ... odgovorna ...
Odgovornost prilikom prenosa udjela
1.11. Podjela i odvajanje društava sa ograničenom odgovornošću
1.12. Podjela akcionarskog društva i odvajanje poslovne jedinice (dijela) društva u društvo sa ograničenom odgovornošću i obrnuto
Prava članova društva sa ograničenom odgovornošću i ortaka ortačkog i komanditnog društva na neslaganje i otkup udjela od društva
Zakon o obligacionim odnosima (FBiH)Podijeljena odgovornost
Podijeljena odgovornost i sniženje naknade
Podijeljena odgovornost prevozilaca
Zakon o unutrašnjoj plovidbi (BD)( Podjela odgovornosti za štetu)
Zakon o zaštiti životne sredine (FBiH)Načelo saradnje i podjele odgovornosti
Zakon o investicijskim fondovima (FBiH)Odjeljak B. Odgovornost za obračun vrijednosti fonda, odnosno cijene udjela ili dionica
PRI OCJENI PODIJELjENE ODGOVORNOSTI OBA UČESNIKA U SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI NIJE DOVOLjNO SAMO CIJENITI UTVRENE PROPUSTE PO NALAZU VJEŠTAKA SAOBRAĆAJNE STRUKE, VEĆ I DA JE JEDAN OD UČESNIKA PRAVOSNAŽNOM PRESUDOM KRIVIČNOG SUDA ISKLjUČIVO OGLAŠEN KRIVIM ZA NASTALU SAOBRAĆAJNU NEZGODU.
...ODGOVORI DIREKTNO NA ŽALBENI PRIGOVOR TUŽENOG O PODIJELjENOJ ODGOVORNOSTI , VEĆ SE U TOM DIJELU POZOVE NA OBRAZLOŽENjE PRVOSTEPENE PRESUDE KOJE JE U CIJELOSTI PRIHVATIO, PRI ČEMU JE PRVOSTEPENI SUD U OBRAZLOŽENjU SVOJE PRESUDE NAVEO JASNE RAZLOGE ZBOG KOJIH JE ODBIO PRIGOVOR PODIJELjENE ODGOVORNOSTI ... ODGOVORNOSTI ...
...NEMA OSNOVA ZA ZAKLjUČAK DA POSTOJI PODIJELjENA ODGOVORNOST AKO JE ŠTEĆENI POSTUPAO SA UOBIČAJENOM PAŽNjOM U OBAVLjANjU POSLOVA NA KOJE GA JE RASPOREDIO POSLODAVAC.
...POSTOJI SOLIDARNA ODGOVORNOST ZA ŠTETU UČESNIKA U SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI KOJI SU ŠTETU PROUZROKOVALI TREĆEM LICU RADEĆI NEZAVISNO JEDAN OD DRUGOG, A NjIHOVI UDJELI U PROUZROKOVANOJ ŠTETI SE NE MOGU UTVRDITI. PRI TOME, ODŠTETNA ODGOVORNOST JEDNOG OSIGURAVAJUĆEG DRUŠTVA SA OSNOVA ODREDBE ČLANA 82. ZAKONA O OSIGURANjU IMOVINE I OSOBA NE ISKLjUČUJE ODŠTETNU ODGOVORNOST DRUGOG OSIGURAVAJUĆEG DRUŠTVA SA OSNOVA ODREDBE ČLANA 73. ISTOG ZAKONA.
...PRIGOVOR ISKLjUČIVE ODGOVORNOSTI OŠTEĆENOG ZA ŠTETNI DOGAAJ UKLjUČUJE U SEBI I PRIGOVOR PODIJELjENE ODGOVORNOSTI .
...ZAKLjUČAK O POSTOJANjU I OMJERU PODIJELjENE ODGOVORNOSTI ZAUZET U RANIJOJ PRAVOMOĆNOJ PRESUDI NEMA ZNAČAJ PRESUENE STVARI U POGLEDU TOG PRAVNOG PITANjA U DRUGOJ KASNIJOJ PARNICI, PA I UKOLIKO SE RADI O SPORU IZMEU ISTIH STRANAKA I POVODOM ZAHTJEVA IZ ISTOG ŠTETNOG DOGAAJA.
...U SLUČAJU KADA JE ŠTETA PROUZROKOVANA KRIVICOM VOZAČA DVA MOTORNA VOZILA, NE MOŽE ŠTETNIK ISTICATI PRIGOVOR PODIJELjENE ODGOVORNOSTI . OVAJ PRIGOVOR MOŽE ISTICATI ŠTETNIK ONDA, KADA JE I OŠTEĆENI SVOJIM PONAŠANjEM DOPRINIO NASTANKU ŠTETE
...PREUZIMAJUĆI DIO IMOVINE RANIJE FILIJALE U BANjA LUCI MATIČNE ZAJEDNICE OSIGURANjA ZOIL"SARAJEVO" IZ SARAJEVA TUŽENO OSIGURAVAJUĆE DRUŠTVO "KRAJINA OSIGURANjE" A.D. BANjA LUKA JE PRIHVATILO I OBAVEZE KOJE JE TA MATIČNA ZAJEDNICA PREUZELA PO OSNOVU ZAKLjUČENOG UGOVORA O OSIGURANjU OD AUTOODGOVORNOSTI I STOGA ODGOVARA ZA OBAVEZE MATIČNE ZAJEDNICE OSIGURANjA NASTALE I PRIJE NjEGOVOG OSNIVANjA, BEZ OBZIRA ŠTO IZMEU TUŽENOG I MATIČNOG OSIGURAVAJUĆEG DRUŠTVA NIJE SAČINjEN DIOBNI BILANS.
...AKO JE TUŽITELjICA U VRIJEME PROMETNE NEZGODE BILA VEZANA SIGURNOSNIM POJASOM, NE MOŽE SE GOVORITI O PODIJELjENOJ ODGOVORNOSTI ZA ŠTETU