Ništavost registracije osnivanja
8.4. Ništavost i pobijanje odluka skupštine
10.6. Ništavost i pobijanje odluka skupštine akcionara
10.6.1. Opšti osnovi ništavosti i pobijanja
Tarifa o nagradama i naknadama notara (FBiH)Obavezna primjena Tarife i ništavnost dogovora
Zakon o upravnom postupku (BiH)6. Oglašavanje rješenja ništavnim
Zakon o visokom obrazovanju (TK)( Ništavost javnih isprava)
( Ništavost javnih isprava koje nemaju dozvolu za rad na Kantonu)
Zakon o matičnim knjigama (BD)( Ništavost rješenja i upisa)
Zakon o preduzećima (BD)Ništavi poslovi
Ništavost sporazuma o pripajanju
POTREBNA EKONOMSKA POMOĆ JEDAN OD NjIH (SUPRUG) ZAKLjUČI SA SVOJOM KĆERKOM UGOVOR O DOŽIVOTNOM IZDRŽAVANjU, U KOJEM JE KĆERKA OZNAČENA KAO DAVALAC A NjEN OTAC KAO PRIMALAC IZDRŽAVANjA, IAKO MU KĆERKA NIJE DAVALA IZDRŽAVANjE NITI JE KOD PRIMAOCA IZDRŽAVANjA TAKVA POTREBA POSTOJALA, I KADA TO UGOVARAČI UČINE DA BI SE ZAKONSKI NALjEDNICI PRIMAOCA IZDRŽAVANjA IZIGRALI U SVOJIM PRAVIMA, TAKAV UGOVOR JE SUPROTAN ČLANU 120. ZAKONA O NASLjEIVANjU USLjED ČEGA JE NIŠTAV U SMISLU ČLANA 103. ZAKONA O OBLIGACIONIM ...
...SHODNO ODREDBI ČLANA 17. ZAKONA O PRIVATIZACIJI DRŽAVNIH STANOVA, UGOVORNE STRANE SU DAVALAC STANA, KAO PRODAVAC, I NOSILAC STANARSKOG PRAVA, KAO KUPAC. FOND STANOVANjA RS, DAKLE, NIJE UGOVORNA STRANA, PA NE MORA NI BITI OBUHVAĆEN TUŽBOM ZA UTVRENjE NIŠTAVOSTI UGOVORA O OTKUPU STANA, JER SE NE RADI O JEDINSTVENOM NUŽNOM SUPARNIČARSTVU. TREĆETUŽENA U OVM SLUČAJU IMA SAMO MOGUĆNOST DA OSTVARUJE OBLIGACIONO -PRAVNI ZAHTJEV PREMA FONDU STANOVANjA RS U SMISLU ČLANA 210. ZAKONA O OBLIGACIONIM ...
...Sporazum o prenosu osnovnih sredstava uz naknadu i preuzimanje radnika poslovne jedinice jedne pivare od strane druge ima karakter obligacionog ugovora, a ne samoupravnog sporazuma, iako je tako nazvan. Ništava je odredba u ovom sporazumu da je prenosilac dužan da se uzdrži od prodaje piva na području ranije poslovne jedinice duži niz godina ili da pribaviocu plati naknadu štete, pošto dovodi do narušavanja jedinstva jugoslovenskog tržišta.
...Određujući prekluzivne rokove za utvrđenje da je zbog fiktivnosti ništav ugovor o zamjeni stanova, odnosno za poništenje akta o saglasnosti za zamjenu davalaca stanova na korištenje, Zakon o stambenim odnosima SRBiH odstupa od opštih pravila obligacionog prava.
...Kako zakon o stambenim odnosima uređuje samo posljedice fiktivnosti ugovora o zamjeni stanova (član 33. stav 1. tačka 6. ZSO), ne isključujući ostale razloge ništavosti ugovora, pravni odnosi koji proizlaze iz nedopuštene osnove (kauze) ovih ugovora presuđuju se po opštim načelima Zakona o obligacionim odnosima (Član 51. - 53., 24).
...Ništav je ugovor kojim je opština bez naknade prenijela "pravo trajnog korištenja poljoprivrednog zemljišta" na fizička lica i kada je ugovor bio zaključen na osnovu prethodne odluke koju je donijela skupština opštine na sjednici, jer ta odluka nije upravni akt u smislu odredbe člana 9. Zakona o upravnim sporovima nego akt raspolaganja, pa se njegova valjanost prosuđuje prema odredbi člana 103. Zakona o obligacionim odnosima, u vezi sa članom 15. Zakona o prometu nepokretnosti.
...Odredba člana 395. Zakona o obligacionim odnosima ne primjenjuje se kod vraćanja datog (restitucije) uslijed ništavosti ugovora.
...Polazeći od cilja sankcije ništavosti ugovora u smislu odredaba člana 103. i 104. Zakona o obligacionim odnosima, ugovor o korištenju stana koji je zaključio nosilac stanarskog prava ne može se poništiti zbog poništenja rješenja o dodjeli stana, sve dotle dok taj stan u ponovnoj samoupravnoj proceduri bude dodijeljen na korištenje drugom radniku, jer sve do tada postoje izgledi da stan naročito zbog naknadno izmijenjenih okolnosti bude ponovno dodijeljen istom radniku.
...Ukoliko to nije u interesu osiguranika Zakon o obligacionim odnosima ne dopušta mogućnost odstupanja od odredbe iz člana 913. stav 3. prema kojoj ugovor prestaje po zakonu istekom roka od trideset dana od dana kada je ugovaraču osiguranja uručeno pismo osiguravača sa obavještenjem dospjelosti premije, pa je ništava ugovorna obaveza prema kojoj ugovor o osiguranju prestaje da važi, bez opomene, ako osiguranik ne plati premiju ni u roku od 10 dana od dospijeća ugovorene rate.
Oglašava se ništavim rješenje donosioca br. od godine.
...Rješenjem Opštinskog suda u O. br. / od godine, tužilac je upućen da pokrene parnicu protiv tuženog, a radi dokazivanja da je zavještanje pred svjedocima, koje je sačinio pokojni biv. iz dana godine, a koje je proglašeno od toga suda na ročištu od godine, ništavo .
Međutim, prema smislu odredbe člana 85 Zakona o nasljeđivanju po kojoj zavještalac koji zna da čita i piše može zavještanje sačiniti tako što će pred dva svjedoka izjaviti da je već sačinjeno pismeno pročitao, da je to njegova posljednja volja i potom se na istu vlastoručno potpisati, ovo zavještanje je ništavo , jer konkretnom slučaju nije tako postupljeno,
Shodno navedenom ovo pismeno zavještanje pred svjedocima je ništavo .
1. Usvaja se kao osnovan tužbeni zahtjev tužioca iz i utvrđuje se da je ništavo pismeno zavještanje pred svjedocima, koje je sačinio pokojni iz dana godine, a koje je proglašeno na ročištu od godine, u ostavinskom postupku pred Opštinskim sudom u pod O. br. / od godine, te će se zaostavština pokojnog iz , umrlog na dan godine u , raspraviti po zakonu.
Tužilac je na ostavinskoj raspravi osporio punovažnost zavještanja pred svjedocima pokojnog , navodeći da je takvo zavještanje ništavo , dok je tuženi tvrdio suprotno, te je sud svojim Rješenjem O. br. / od godine, uputio tužioca da u roku do 30 dana po pravnosnažnosti tog rješenja pokrene parnicu radi utvrđivanja ništavosti navedenog pokojnikovog zavještanja, što tužilac ovom tužbom blagovremeno i čini.
Sporno pismeno zavještanje pred svjedocima od dana godine, ništavo je zbog nesposobnosti za rasuđivanje pokojnog iz člana 156 Zakona o nasljeđivanju, jer je sačinjeno dva dana prije očeve smrti, a u to vrijeme ostavilac je bio potpuno nesposoban za rasuđivanje, tako da nije mogao pobijano zavještanje svojim rječima iskazati, izjaviti svoju pravu volju, kao ni izjaviti da je to njegova posljednja volja, a pogotovo je nije mogao vlastoručno potpisati.
1. Utvrđuje se da je pismeno zavještanje pred svjedocima pokojnog iz , a koje je proglašeno na ročištu od godine, u ostavinskom postupku pred Opštinskim sudom u O. br. / od godine ništavo i da ne proizvodi pravno dejstvo, te će se zaostavština pokojnog biv. iz umrlog na dan godine u raspraviti po zakonu.
Rješenjem Opštinskog suda u O. br. / od godine, prekinut je postupak raspravljanja zaostavštine iza pokojnog iz , a tužioci, koji su sinovi ostavioca, upućeni na parnicu radi dokazivanja ništavosti testamenta.