Obračun advokatske tarife - online, besplatno
Nužni nasljednici
Pravo na nužni dio je nasljedno pravo
Smanjenje raspolaganja testamentom i vraćanje poklona zbog povrede nužnog dijela
Isključenje nužnih nasljednika
Zakon o nasljeđivanju (BiH)Povreda nužnog dijela. Pokloni i raspolaganja testamentom učinjeni u korist nužnog nasljednika
Zakon o stvarnim pravima (FBiH)(1) Služnost može svojom odlukom, pod pretpostavkama određenim zakonom, osnovati sud u postupku osnivanja nužnoga prolaza, odnosno nužnoga osnivanja služnosti vodova ili drugih uređaja u postupku diobe i u ostavinskom postupku, a i u drugim slučajevima određenim zakonom.
Zakon o stvarnim pravima (RS)(1) Službenost može svojom odlukom, pod pretpostavkama određenim zakonom, osnovati sud u postupku osnivanja nužnog prolaza, odnosno nužnog osnivanja službenosti vodova ili drugih uređaja u postupku diobe i u ostavinskom postupku, a i u drugim slučajevima određenim zakonom.
Zakon o obligacionim odnosima (FBiH)Ostavoprimac ne može bez pristanka ostavodavca ili bez nužde predati povjerenu mu stvar drugome da je čuva, inače odgovara i za njenu slučajnu propast ili oštećenje.
Kad ostavoprimac bez pristanka ostavodavca i bez nužde , suprotno ugovoru, upotrebljava stvar, mijenja mjesto ili način njenog čuvanja ili kad stvar preda na čuvanje drugom licu, on ne odgovara za slučajnu propast ili oštećenje stvari do kojih bi došlo i da je postupao u skladu sa ugovorom.
Zakon o nasljeđivanju (RS)(1) Kada su djeca koja nemaju nužnih sredstava za život pozvana na nasljeđe sa supružnikom ostaviočevim , sud može na njihov zahtjev odlučiti da naslijede i jedan dio ovog dijela zaostavštine koji bi po zakonu trebalo da naslijedi supružnik. Sud može odlučiti da djeca naslijede cijelu zaostavštinu ako je ona tako male vrijednosti da bi njenom podjelom djeca zapala u oskudicu.
(2) Ako neko od djece nema nužnih sredstava za život može zahtijevati povećanje svog dijela kako prema supružniku tako i prema ostaloj djeci ostaviočevoj .
(1) Kad je supružnik koji nema nužnih sredstava za život pozvan na nasljeđe sa nasljednicima prvog ili drugog nasljednog reda sud može na zahtjev supružnika odlučiti da supružnik naslijedi i jedan dio onog dijela zaostavštine koji bi po zakonu trebalo da naslijede ostali nasljednici , a može odlučiti i da supružnik naslijedi cijelu zaostavštinu , ako je ona tako male vrijednosti da bi njenom podjelom, supružnik zapao u oskudicu.
NE POSTOJI IDENTITET ZAHTJEVA KADA JE U RANIJOJ PARNICI TUŽITELjICA ZAHTIJEVALA DA SE UTVRDI DA JE UGOVOROM O POKLONU, ZAKLjUČENIM IZMEU NjENOG UMRLOG SUPRUGA, KAO POKLONODAVCA, I NjEGOVE KĆERKE, KAO POKLONOPRIMCA, POVRIJEEN NjEN NUŽNI NASLjEDNI DIO, I TEKUĆE PARNICE U KOJOJ TUŽITELjICA ZAHTIJEVA DA SE UTVRDI DA JE DJELIMIČNO NIŠTAV KASNIJI UGOVOR O POKLONU ISTE NEKRETNINE, ZAKLjUČEN IZMEU POKLONOPRIMCA IZ RANIJEG UGOVORA (SADA POKLONODAVCA) I NOVOG POKLONOPRIMCA.
...ROK U KOJEM SE MOŽE TRAŽITI VRAĆANjE POKLONA ZBOG POVREDE NUŽNOG NASLjEDNOG DIJELA JE ZASTARNI A NE PREKLUZIVNI ROK, PA SUD TAKVU TUŽBU NE MOŽE ODBACITI ZBOG ZASTARE JER O TOME MOŽE ODLUČITI SAMO MERITORNOM ODLUKOM NA OSNOVU PRIGOVORA ZASTARE ISTAKNUTOG OD STRANE TUŽENOG.
...KADA JE TUŽITELj UMRO U TOKU POSTUPKA, A PODNIO JE TUŽBU ZA RASKID UGOVORA O DOŽIVOTNOM IZDRŽAVANjU, NjEGOVI NASLjEDNICI IMAJU POLOŽAJ NUŽNIH JEDINSTVENIH SUPARNIČARA, JER SU ISTI SUKCESORI UMRLE STRANKE.
...Isključenje nužnih nasljednika iz prava na nasljeđivanje imovine treba razlikovati od instituta nedostojnosti za nasljeđivanje koje nastupa po sili zakona, osim u slučaju iz člana 129. tačka 4., pa kada se pojavi spor između nasljednika da li je osnov isključenja opravdan ili ne, sud, koji po službenoj dužnosti ne pazi na isključenje od nasljeđa , na parnicu upućuje ono lice koje se na isključenje poziva, a ne lice koje je isključeno iz nasljeđa .
...NASLjEDNIK KOJIO NIJE UČESTVOVAO U PRAVOSNAŽNO OKONČANOM OSTAVINSKOM POSTUPKU PODNOSI TUŽBU PROTIV SVIH LICA KOJA SU PRAVOSNAŽNIM RJEŠENjEM OGLAŠENI ZA NASLjEDNIKE , TAKO DA NA PASIVNOJ STRANI POSTOJI JEDINSTVENO NUŽNO SUPARNIČARSTVO.
...SVE DOK OSTAVINSKI POSTUPAK NE BUDE OKONČAN, POSTOJI NASLjEDNIČKA ZAJEDNICA U KOJOJ NASLjEDNIČKI DIJELOVI POJEDINIH NASLjEDNIKA NISU OPREDIJELjENI, PA U SPORU ZA UTVRENjE ŠTA ČINI OSTAVINSKU MASU IZA OSTAVITELjA , SVI NjEGOVI NASLjEDNICI IMAJU POLOŽAJ JEDINSTVENIH NUŽNIH SUPARNIČARA.
...Stvari i predmeti domaćinstva koji služe za zadovoljavanje svakodnevnih potreba, prema odredbi člana 36. Zakona o nasljeivanju, pripadaju nadživjelom bračnom drugu i potomcima ostaviočevim koji su živjeli sa ostaviocem u istom domaćinstvu, ne uzimaju se u obzir prilikom izračunavanja nužnog dijela niti se uračunavaju nasljedniku u nužni dio.
...U parnici u kojoj se osporava valjanost testamenta , svi zakonski nasljednici su jedinstveni suparničari i svi moraju biti obuhvaćeni procesnom zajednicom pasivnih nužnih jedinstvenih suparničara.
Tužilac je u ostavinskom postupku istakao zahtjev za nužni dio, te ga je sud uputio na parnicu.
Tužilac ima pravo na nužni dio, kao jedini zakonski nasljednik , i to na polovinu od zakonskog dijela, te stoga podnosi ovu tužbu sudu i predlaže da sud, nakon provedene rasprave, donese
Utvrđuje se prema tuženom , iz , ul. , br. , da tužilac , iz , ul. , br. , ima pravo na nužni dio zaostavštine pok. , iz , ul. , br. , odnosno da ima susvojinu na jednoj idealnoj polovini useljivog stana u , ul. , br. , br. stana , u površini od kvm, kat. parcela br. , zkul. br. KO .
...Kod tog suda u toku je ostavinski postupak za raspravljanje zaostavštine pokojnog , iz .Tužilac i tuženi su pokojnog . Rješenjem tog suda , od . godine, tužilac je upućen na parnicu, radi utvrđenja da tuženi nema prava na nasljeđe zbog nedostojnosti, jer se teže ogrešio o zakonsku obavezu izdržavanja ostavioca , a takođe mu je uskraćivao i nužnu pomoć.
Ostavilac je bio nepokretan i teško bolestan, a nije imao nikakve redovne, niti vanredne prihode, te su tužilac i tuženi bili dužni da ga izdržavaju, i ukazuju mu nužnu pomoć.
Tuženi je stanovao zajedno sa ostaviocem u istoj porodičnoj stambenoj zgradi, ali i pored toga, tuženi nije ukazivao ostaviocu nužnu pomoć kada je to ostavilac tražio.
...Pokojni iz umro je godine. Iza sebe ostavio je sudsko zavještanje , sastavljeno kod Opštinskog suda u na dan , pod R. br. , kojim je tužioca odredio za jedinog nasljednika , a tuženog kao drugog nasljednika u cjelosti isključio iz nasljeđa , bez prava na nužni dio.
Tužilac smatra da je pokojni imao zakonskog osnova iz člana 61 stav 1 Zakona o nasljeđivanju ("Sl. glasnik RS", br. 46/95) da tuženog kao nužnog nasljednika isključi iz nasljeđa , pa stoga podnoseći ovu tužbu predlaže da sud zakaže ročište za glavnu raspravu, izvede predložene dokaze i potom donese slijedeću
1. Usvaja se tužbeni zahtjev tužioca iz i utvrđuje se da je osnovano isključenje tuženog iz , kao nužnog nasljednika iz nasljeđa na zaostavšini pokojnog iz , njegovim sudskim zavještanjem sačinjenim kod Opštinskog suda u na dan , pod R. br. .