Prvostepeni sud je utvrdio da su roditelji, s obzirom na skladan brak njihovog sina s tuženom, darovali tuženoj jedan putni čki automobil marke "golf" prividnim ugovorom u kupoprodaji , te darovnim ugovorom mjesec dana kasnije i jednu auto-prikolicu. To sve u cilju učvršćenja braka u nadi da će brak mladih trajati. Međutim, tužena je živjela u braku sa sinom tužitelja svega 20 mjeseci i bračnu zajednicu je napustila mjesec dana
sud je utvrdio da su roditelji, s obzirom na skladan brak njihovog sina s tuženom, darovali tuženoj jedan putni čki automobil marke "golf" prividnim ugovorom u kupoprodaji , te darovnim ugovorom, mjesec dana kasnije, i jednu auto-prikolicu. To sve u cilju učvršćenja braka u nadi da će brak mladih trajati. Međutim, tužena je živjela u braku sa sinom tužitelja svega 20 mjeseci i bračnu zajednicu je napustila mjesec dana
Tužitelj je posudio od vlasnika novi automobil "Zastava 750" i taj posuđeni automobil dalje posudio tuženiku koji je prilikom vožnje sletio s ceste i uništio vozilo. Tužitelj je kupio novi automobil i kupljeno vozilo vratio vlasniku (umjesto posuđenoga), a ostatke uništenog vozila prodao trećoj osobi. Ove činjenice među strankama nisu sporne.
ZOO. Šteta se može sastojati u gubitku vrednosti određene stvari koju poverilac nije mogao zbog docnje dužnika da pribavi, a što je u konkretnom slučaju vrednost putni čkog automobila koje je tužilac nameravao da kupi , zbog čega je novac i pribavio. Stoga su nižestepeni sudovi pravilno postupili kada su utvrdili vrednost putni čkog automobila ... automobila ...
Haso Tajić, Vladimir M. Simović: 25 godina Sudske prakse - Obligacioni odnosi, knjiga II ()putni čko vozilo koje je predmet ovog spora iako je vlasništvo tužioca, pa je time stvorio obavezu da ga drugotuženom preda u posjed (član 460. Zakona o obligacionim odnosima). S obzirom da drugotuže-ni nije znao, niti je mogao znati, da je vlasnik vozila tužilac koji se nalazi na privremenom radu u inostranstvu, stekao je pravo vlasništva predajom u posjed automobila na osnovu ugovora o kupovini ... automobila ...
... kupili od tuženika putni čki automobil marke "fijat 850 standard" za 20.500.- dinara, da je kilometražnik pokazivao da je automobil ... kupoprodaji automobila ... kupoprodaje ...
... putni čki automobil nalazio u posjedu tužitelja došlo do pucanja bloka i glave motora, s tim što je, prema mišljenju vještaka, do pucanja bloka motora došlo radi zamrzavanja vode, a da pucanje glave motora zbog velikih temperatura, tj. pregrijavanja motora, prvostepeni sud je zaključio da nisu ispunjeni uslovi za raskid kupoprodajnog ... automobil ...
"U postupku je utvrđeno da je tužiteljica putem Poduzeća "F." V. od tuženika kupila sporni automobil i u cijelosti isplatila kupoprodajnu cijenu, a da tužiteljica taj automobil ne može registrirati na svoje ime i time ostvariti svoja vlasnička prava jer je protiv tuženika podnesena krivična prijava u svezi s tim automobilom zbog krivičnog djela krivotvo renja isprave iz čl. 206. st. 1. i 2. KZRH i ovjeravanja
U prvostupanjskom postupku je utvrđeno da vlasnik vozila u vrijeme nastanka štetnog događaja nije bio (više) O.V., budući da je na temelju ugovora o kupoprodaji zaključenim s tužiteljem 25. IV 1987. g. predmetni automobil kupcu predao u posjed. Na temelju tih činjeničnih utvrđenja i po ocjeni ovog revizijskog suda, proizlazi da je pravilan zaključak nižih sudova da tužitelji nemaju pravo ostvarivati štetu putem ...
O dodjeli sredstava za kupovinu automobila iz člana 5. ove Uredbe, Federalno ministarstvo zaključuje ugovor sa korisnikom sredstava, kojim se precizira vrsta i tip putničkog automobila , broj motora i šasije, godina proizvodnje, broj lične karte i jedinstveni matični broj lica za koje se obezbjeđuju sredstva za kupovinu putničkog automobila , kao i prava i obaveze ugovornih strana.
Lice iz člana 2. ove Uredbe ne može po istom osnovu koristiti carinske i porezne povlastice prilikom nabavke putničkog automobila iz člana 5. ove Uredbe i kupovine drugog putničkog automobila , u periodu koji je regulisan važećim propisima.
Postoji povreda prava na pravičan postupak u odnosu na donošenje odluke u razumnom roku iz člana II/3e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije kada se ukupno trajanje parničnog postupka (više od devet godina) radi povrata kupoprodajne cijene putničkog automobila može, gotovo potpuno, da stavi na teret ponašanju nadležnog redovnog suda, te kada taj sud nije dao razloge koji bi mogli da se smatraju razumnim i objektivnim opravdanjem za ovako dugo trajanje postupka.