Obračun advokatske tarife - online, besplatno
ili produženje pritvora, a u slučaju rješavanja prigovora na optužnicu samo na pitanja valjanosti optužnice. U ovom posljednjem slučaju, odredba člana 275. Zakona o krivi čnom postupku nalaže da odluke vijeća koje se donesu povodom prigovora protiv optužnice ne smiju unaprijed da utiču na rješavanje pitanja koja će biti predmet raspravljanja na glavnom pretresu , a to je, svakako, i pitanje utvrlivanja krivi ...
sud, u principu, nije nadležan da vrši procjenu činjeničnog stanja koju su izvršili redovni sudovi, ukoliko utvrlene činjenice i dokazi na kojima se presuda zas niva ne izgledaju proizvoljno i neprihvatljivo. Ustavni sud zaključuje da se čitanje izjava privilegovanih svjedoka koje se, iako su pozvane na glavni pretres nisu odazvale pozivu suda, a za koje je data saglasnost apelanta i okružnog javnog tužioca, kako to propisuje Zakon o krivi ...
Ustavni sud primjećuje da odredbe navedenog člana nalažu da sudija ili sudija - porotnik ne može vršiti sudske dužnosti ako je u istom predmetu vršio istražne radnje, sudjelovao u ispitivanju optužnice, sudjelovao u donošenju odluke nižeg suda i sl. Melutim jasno je da se navedene odredbe odnose na sudiju presuditelja, kome je izričito zabranjeno da sudi u krivi čnom predmetu, nakon otvaranja glavnog pretresa , ako je prethodno
... krivi čnog postupka, eventualni proceduralni propusti i nedostaci koji se pojave u jednoj fazi postupka mogu biti ispravljeni u nekoj od narednih faza tog postupka. Slijedom toga, nije moguće, u principu, utvrditi da li je krivi ... pretresa ... pretresu ...
apelantice "da je prvostepena presuda zasnovana isključivo ili gotovo isključivo na iskazu zaštićenog svjedoka". Naime, uvidom u obrazloženje prvostepene presude vidljivo je koji su sve dokazi izvedeni na glavnom pretresu i na kojim dokazima je sud zasnovao svoju presudu (dokazi prikupljeni po krivi čnopravnoj proceduri SR Njemačke, uključujući i snimljene telefonske razgovore apelantice sa ostalim izvršiocima predmetnog krivi ...
... pretresa apelantica imala mogućnost da se izjasni na iskaz zaštićenog svjedoka, u konkretnom slučaju, evidentan je ozbiljan propust Suda BiH da donese rješenje o saslušanju zaštičenog svjedoka i dostavi ga apelantici radi izjavljivanja žalbe, čime bi se dodatno ispitala potreba izvolenja takvog dokaza na glavnom pretresu ... krivi ... krivi ... pretresu ...
U vezi sa navodima u apelaciji da ni Osnovni ni Okružni sud nisu uzeli u obzir izjavu svjedoka, koji je, izmelu ostalog, na glavnom pretresu tvrdio da apelant nije učestvovao u izvršenju krivi čnog djela, Ustavni sud zapaža da je ovaj dokaz redovni sud ocijenio uz detaljna obrazloženja, te da je zaključak o izvršenju krivi čnih djela i krivici apelanta izveo na osnovu drugih dokaza u vezi s ovim prigovorom. U vezi sa ovim prigovorom
Shodno tome, apsolutno su neosnovani apelantovi navodi da redovni sudovi, u konkretnom slučaju, nisu imali ustavnu i zakonsku osnovu da na glavnom pretresu izvode dokaze koji su prikupljeni u SR Njemačkoj i shodno krivi čnoj proceduri SR Njemačke. Neosnovani su i apelantovi navodi da je donošenjem Zakona o postupku zaključivanja i izvršavanja melunarodnih ugovora stavljen van snage Zakon kojim se potvrluje Uredba sa zakonskom snagom o preuzimanju i
... krivi čnom postupku protiv apelanta utvrdio odlučne činjenice vezane za vrijeme, mjesto i način izvršenja krivi čnog djela za koje je on osuđen. Taj je sud u cilju utvrlenja odlučnih činjenica proveo dokaze saslušanjem svjedoka, vještačenjem vještaka finansijske struke i uvidom u relevantnu dokumentaciju. Apelant je u toku glavnog pretresa ... krivi ... krivi ...
(1) Sud može iz važnih razloga ili iz razloga cjelishodnosti do završetka glavnog pretresa odlučiti da se postupak za pojedina krivična djela ili protiv pojedinih optuženih razdvoji i posebno dovrši.
(1) Pretresanje stana i ostalih prostorija osumnjičenog, odnosno optuženog i drugih lica, kao i njihovih pokretnih stvari izvan stana može se preduzeti samo onda ako ima dovoljno osnova za sumnju da se kod njih nalaze učinilac, saučesnik, tragovi krivičnog djela ili predmeti važni za postupak.
(1) Pretresanje lica može se preduzeti kad je vjerovatno da je to lice počinilo krivično djelo ili da će se pretresanjem pronaći predmeti ili tragovi važni za krivični postupak.
a) da se naredba za pretresanje izvrši u bilo koje vrijeme zato što postoji osnovana sumnja da pretresanje neće moći biti izvršeno u vremenskom periodu od 6 sati do 21 sat, da će se traženi predmeti skloniti ili uništiti ako se naredba ne izvrši odmah, kao i da će lice koje se traži pobjeći ili počiniti drugo krivično djelo ili da može ugroziti bezbjednost ovlaštenog službenog lica ili drugog lica ako se naredba ne izvrši odmah ili u vremenskom periodu od 21 sat do 6 sati;
(2) Ako se pri pretresanju stana, prostorije, odnosno lica nađu predmeti koji nemaju veze s krivičnim djelom zbog kojeg je izdata naredba za pretresanje , ali upućuju na drugo krivično djelo, oni će se opisati u zapisniku i privremeno oduzeti, a o oduzimanju će se odmah izdati potvrda. O tome će se obavijestiti tužilac. Ti će se predmeti odmah vratiti ako tužilac ustanovi da nema osnova za pokretanje krivičnog postupka, a ne postoji neki drugi zakonski osnov po kojem bi se ti
(3) Predmeti upotrijebljeni kod pretresanja kompjutera i sličnih uređaja za automatsku obradu podataka vratit će se nakon pretresanja njihovim korisnicima, ako nisu potrebni za daljnje vođenje krivičnog postupka. Lični podaci pribavljeni pretresanjem mogu se koristiti samo u svrhe krivičnog postupka i izbrisat će se, bez odlaganja, kad ta svrha prestane.
(1) Ovlašteno službeno lice može ući u stan i druge prostorije bez naredbe i bez svjedoka i, po potrebi, izvršiti pretresanje ako stanar tog stana to želi, ako neko zove u pomoć, ako je potrebno uhvatiti učinioca krivičnog djela koji je zatečen na djelu ili radi bezbjednosti ljudi i imovine, ako se u stanu ili drugoj prostoriji nalazi lice koje se po naredbi suda ima pritvoriti ili prinudno dovesti ili koja se tu sklonila od gonjenja.
Saslušanje svjedoka se može snimati audio ili audio-vizuelnim sredstvima u svim fazama postupka. Saslušanje se mora snimiti u slučajevima kada se radi o maloljetnim licima koja nisu navršila šesnaest godina života i koja su oštećena krivičnim djelom, kao i ako postoje osnove za bojazan da se svjedok neće moći saslušati na glavnom pretresu .
(1) Osumnjičeni, odnosno optuženi, branilac, zakonski zastupnik, svjedok, vještak, prevodilac i stručno lice, bez obzira na ishod krivičnog postupka, snose troškove svog dovođenja, odgađanja istražne radnje ili glavnog pretresa , i ostale troškove postupka koje su prouzrokovali svojom krivicom , kao i odgovarajući dio paušalnog iznosa.
(4) Ako ovlašteno lice nije podnijelo prijedlog za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva u krivičnom postupku do potvrđivanja optužnice, bit će obaviješteno da taj prijedlog može podnijeti do završetka glavnog pretresa , odnosno pretresa za izricanje krivičnopravne sankcije. Ako su usljed krivičnog djela oštećena sredstva Brčko distrikta Bosne i Hercegovine, a prijedlog nije podnesen, sud će o tome obavijestiti organ iz člana 194 stava 2 ovog zakona.
... KRIVIČNOM PREDMETU, SA TUŽIOCEM PRETHODNO SKLOPIO SPORAZUM O PRIZNANjU KRIVICE , ČIJI ISKAZ JE OCIJENjEN POJEDINAČNO I U UZAJAMNOJ VEZI SA OSTALIM DOKAZIMA PROVEDENIM NA GLAVNOM PRETRESU , U POGLEDU KOJIH NEMA NIŠTA ŠTO UPUĆUJE NA ZAKLjUČAK DA SU NEZAKONITO PRIBAVLjENI, TE KADA SU SUDOVI PONUDILI LOGIČNO I UVJERLjIVO OBRAZLOŽENjE O PRIHVATANjU ISKAZA TAKVOG SVJEDOKA KOJE NE OSTAVLjA UTISAK PROIZVOLjNOSTI, NA ČEMU SU I UTEMELjILI SVOJ ZAKLjUČAK O POSTOJANjU KRIVIČNIH ... KRIVIČNA ...
...... KRIVIČNOG ... PRETRES ...
...PRVOSTEPENI SUD JE POČINIO BITNU POVREDU ODREDABA PROCESNOG ZAKONA IZ ČLANA 312. STAV 1. TAČKA b) ZKP F BiH, KADA SE SPORAZUM O PRIZNANjU KRIVNjE PODNESE NA GLAVNOM PRETRESU , GDJE SE SUDEĆE VIJEĆE RAZMATRAJUĆI SPORAZUM NEPOSREDNO UPOZNALO SA PRIZNANjEM I USLOVIMA PRIZNANjA KRIVNjE OPTUŽENOG, DA BI NAKON TOGA NASTAVILO SA GLAVNIM PRETRESOM ODNOSNO SUENjEM OPTUŽENOM, IAKO SE MORALO IZUZETI, JER SE U TOM SLUČAJU RADI O OKOLNOSTI KOJA IZAZIVA RAZUMNU SUMNjU U NEPRISTRANOST SUDIJE/A ODNOSNO
...TAKO DA MLDB. M.Č. NE MORA PONOVNO SVJEDOČITI O NEMILOM DOGAAJU I PONOVNO PROŽIVLjAVATI ISTI. NAIME, S TIM SE SLOŽILA I MAJKA OŠTEĆENE KOJA JE SUDU PRIZNALA DA ONI KAO RODITELjI NISU MLDB. M. REKLI DA OVAJ POSTUPAK I GLAVNI PRETRES , NADAJUĆI SE DA ĆE SE SVE TO MOĆI RIJEŠITI I BEZ MLDB. M. S BZIROM DA DIJETE MLDB. M. SAMA NIJE UVIDJELA NIŠTA LOŠE U CIJELOM DOGAAJU SUD SMATRA DA BI NEPRIHVAĆANjE SPORAZUMA O PRIZNANjU KRIVNjE ... KRIVOM ...
...IN PEIUS, PO KOJEM SE, AKO JE ŽALBA IZJAVLjENA SAMO U KORIST OPTUŽENOG PRESUDA NE MOŽE IZMIJENITI NA NjEGOVU ŠTETU, NAKON UVAŽENjA ŽALBE BRANITELjA I UKIDANjA PRVOSTEPENE PRESUDE NA PRETRESU PRED DRUGOSTEPENIM SUDOM TUŽITELj NE MOŽE NA ŠTETU OPTUŽENOG VRŠITI IZMJENE ČINjENIČNOG OPISA DJELA UNOŠENjEM ČINjENICA I OKOLNOSTI, KOJE SU NEDOSTAJALE I ODNOSE SE NA OBJEKTIVNU STRANU KRIVIČNOG DJELA (RADNjU, POSLjEDICU I UZROČNU VEZU) I BEZ KOJIH DJELO ZA KOJE SE OPTUŽENI TERETI PO ZAKONU NIJE KRIVIČNO ...
...Imovinsko - pravni zahtjev može se podnijeti najkasnije do završetka glavnog pretresa odnosno pretresa za izricanje sankcije pred sudom, jer se u konkretnom slučaju isti zahtjev u krivičnom postupku mogao rješiti samo i isključivo presudom, kojom je optuženi oglašen krivim , tako da se nakon donošenja presude o imovinsko - pravnom zahtjevu ne može odlučivati posebnim rješenjem.
...KADA JE OPTUŽENI, PRIJE PRETRESANjA PORODIČNE KUĆE PO ZAKONITOJ NAREDBI SUDA, PREDAO AUTOMATSKO ORUŽJE I TRI OKVIRA ZA MUNICIJU, MAKAR TA PREDAJA BILA INICIRANA NA OSNOVU POZIVA OVLAŠĆENIH SLUŽBENIH LICA POLICIJE DA SE ORUŽJE AKO GA OPTUŽENI POSJEDUJE PREDA, NEMA KRIVIČNOPRAVNI ZNAČAJ DOBROVOLjNOSTI KOJA SE TRAŽI PO ČLANU 5. ZAKONA O AMNESTIJI ZA NEDOPUŠTENO DRŽANjE MINSKO-EKSPLOZIVNIH SREDSTAVA I ORUŽJA U REPUBLICI SRPSKOJ, TE SU U TAKVOJ SITUACIJI OSTVARENA SVA BITNA OBILjEŽJA KRIVIČNOG DJELA
...... PRETRESA IZVEDENI DOKAZI IZ KOJIH PROIZILAZI DA JE ON POSTUPAO U NUŽNOJ ODBRANI I DA NIJE UMIŠLjAJNO LIŠIO ŽIVOTA OŠTEĆENOG. OVO S OBZIROM DA JE PREMA NjEMU POTVRENA OPTUŽNICA ZA KRIVIČNO DJELO UBISTVA IZ ČLANA 166. STAV 1. KZ FBiH, ČIME JE PRIHVAĆENO POSTOJANjE OSNOVANE SUMNjE ZA TO KRIVIČNO ... PRETRESA ...
Prema tome, prvostupanjski sud je na glavnom pretresu izveo sve raspoložive dokaze, iste je svjestrano cjenio i na osnovu takve ocjene izveo je pravilan zaključak da nije dokazano da je optuženi , iz učinio krivično djelo za koje se optužuje. Stoga podnosim
...1. Naređuje se pretresanje stana okrivljenog iz u ulici broj , pošto postoji vjerovatnoća da će se u stanu pronaći predmeti upotrebljeni pri izvršenju krivičnog dijela, a koji su važni za krivični postupak protiv okrivljenog .
...Na dan . godine, u sati, sudnica br. , zakazan je glavni pretres protiv okrivljenog iz , u vezi izvršenog krivičnog dijela , iz čl. . .