Obračun advokatske tarife - online, besplatno
... sudija nije mogao učestvovati u istrazi i odlučivati o prigovoru protiv optužnice u istom postupku. Sastav vijeća koje odlučuje o osnovanosti prigovora protiv optužnice odrelen je članom 21. stav 6. Zakona o krivičnom postupku, gdje je propisano da "(...)prvostepeni sudovi, u vijeću sastavljenom od trojice sudija ... sudije ... sudija ... istrazi ... sudija ... sudije ... istrazi ...
... sudija ili sudija - porotnik ne može vršiti sudske dužnosti ako je u istom predmetu vršio istražne radnje, sudjelovao u ispitivanju optužnice, sudjelovao u donošenju odluke nižeg suda i sl. Melutim jasno je da se navedene odredbe odnose na sudiju ... sudija ... istrazi ... sudija ... sudije ...
... sudija koji je vršio odrelene radnje u prethodnom postupku, osim ako ne postoje neke posebne okolnosti koje dovode u pitanje njegovu nepristrasnost". Sem navedene prakse Evropskog suda za ljudska prava, Ustavni sud je u svojoj odluci broj: AP 255/03, od 15. oktobra 2004. godine donio stav da sama činjenica da je sudija koji je bio član vijeća koje je odlučivalo o prigovoru na optužnicu prethodno učestvovao u istrazi ... sudije ...
... istrage , pročitani na glavnom pretresu, i to uz saglasnost apelanata. Prvostepeni sud je obrazložio da je iskaz svjedokinje pročitan zato što svjedokinja nije mogla da dobije ulaznu vizu u Bosnu i Hercegovinu, te objektivno nije bilo nikakvog načina da se obezbijedi njeno prisustvo. Melutim, u osporenim presudama se navodi da su apelanti i njihov branilac bili prisutni kada je ova svjedokinja davala iskaz u istrazi ... sudijske ...
... sudijom za prethodno saslušanje kada se izjasnio o krivici, a zatim je imao priliku i da iznese uvodnu riječ na glavnom pretresu uz pomoć izabranog branioca, što znači da je "izveden pred sudiju ". Melutim, apelant je proveo u pritvoru više od šest mjeseci, a da nije izveden pred sudiju ... istrage ... sudiju ... istrage ...
stanje: Podnosilac predstavke, Ismet Sejdović, državljanin je bivše Jugoslavije, rođen 1972. godine i živi u Njemačkoj. U oktobru 1992. godine istražni sudija u preliminarnoj istrazi naložio je pritvaranje podnosioca predstavke do suđenja, zbog sumnje da je umiješan u ubistvo lica u romskom naselju u Rimu. Pošto se podnosiocu predstavke nije moglo ući u traga, vlasti su zaključile da namjerno izbjegava pravdu
... sudije i pravnike, kao i za pravne zastupnike podnosilaca predstavki. Domaće istražne sudije ... istrazi ...
d) " Sudija za prethodni postupak" je sudija koji u toku istrage postupa u slučajevima kada je to propisano ovim zakonom,
(3) O razrješenju branioca u slučaju iz stavova 1 i 2 ovog člana odlučuje u toku istrage sudija za prethodni postupak, nakon podizanja optužnice - sudija za prethodno saslušanje, a u toku glavnog pretresa sudija , odnosno vijeće. Protiv ove odluke nije dopuštena žalba.
(2) Ako se u toku istrage osumnjičeni dobrovoljno ne podvrgne psihijatrijskom pregledu radi vještačenja ili ako je prema mišljenju vještaka potrebno duže posmatranje, osumnjičeni će se poslati na psihijatrijski pregled, odnosno na posmatranje u odgovarajuću zdravstvenu ustanovu. Rješenje o tome donosi sudija za prethodni postupak na prijedlog tužioca. Posmatranje ne može trajati duže od dva mjeseca.
(1) Istražne radnje iz člana 116 stava 2 ovog zakona određuje naredbom sudija za prethodni postupak, na obrazloženi prijedlog tužioca koji sadrži: podatke o licu protiv kojega se radnja preduzima, osnove sumnje iz člana 116 stava 1 ili 3 ovog zakona, razloge za njeno preduzimanje i ostale bitne okolnosti koje zahtijevaju preduzimanje radnji, navođenje radnje koja se zahtijeva i način njenog izvođenja, obim i trajanje radnje. Naredba sadrži iste podatke kao i prijedlog tužioca, kao i utvrđivanje trajanja
(4) Naredba sudije za prethodni postupak kao i prijedlog tužioca iz stava 1 ovog člana čuvaju se u posebnom omotu. Tužilac i sudija za prethodni postupak će sastavljanjem ili prepisom zapisnika bez navođenja ličnih podataka prikrivenog istražitelja i informatora ili na drugi odgovarajući način, spriječiti da neovlaštena lica, osumnjičeni i njegov branilac otkriju identitet prikrivenog istražitelja i informatora.
(6) U toku istrage mjere zabrane određuje i ukida sudija za prethodni postupak, nakon podizanja optužnice - sudija za prethodno saslušanje, a nakon dostavljanja predmeta sudiji , odnosno vijeću u svrhu zakazivanja glavnog pretresa - taj sudija , odnosno predsjednik vijeća.
(3) U toku istrage tužilac odmah obavještava sudiju za prethodni postupak, a nakon podizanja optužnice - sudiji za prethodno saslušanje, a nakon što se predmet uputi sudiji ili vijeću u svrhu zakazivanja glavnog pretresa - tog sudiju ili predsjedavajućeg sudiju , koji će odlučiti o naredbi u roku od 72 sata. U slučaju da sudija ne izda naredbu, putne isprave i lična karta će biti vraćeni.
U toku istrage rješenje o jamstvu i o njegovom ukidanju donosi sudija za prethodni postupak, poslije podizanja optužnice - sudija za prethodno saslušanje, a nakon dostavljanja predmeta sudiji , odnosno vijeću u svrhu zakazivanja glavnog pretresa, taj sudija , odnosno predsjednik vijeća. Rješenje kojim se određuje jamstvo i rješenje kojim se jamstvo ukida donosi se po saslušanju tužioca.
U toku istrage , a prije isteka roka trajanja pritvora, sudija za prethodni postupak može rješenjem ukinuti pritvor po prethodnom saslušanju tužioca. Protiv tog rješenja tužilac može podnijeti žalbu Apelacionom sudu, koji je dužan donijeti odluku u roku od 48 sati.
ISKAZ KOJI JE OPTUŽENI DAO PRED ISTRAŽNIM SUDIJOM U ISTRAZI VOENOJ PREMA RANIJE VAŽEĆEM ZAKONU O KRIVIČNOM POSTUPKU NE MOŽE SE KORISTITI KAO DOKAZ U ISTOM PREDMETU NA GLAVNOM PRETRESU KOJI SE VODI PO ODREDBAMA SADA VAŽEĆEG ZAKONA O KRIVIČNOM POSTUPKU, JER TO NIJE SLUČAJ NA KOJI SE ODNOSI ODREDBA ČLANA 288. STAV 1. ZAKONA O KRIVIČNOM POSTUPKU.
...U TOKU TRAJANjA ISTRAGE , OSUMNjIČENI I NjEGOV BRANITELj MOGU BEZ IKAKVIH OGRANIČENjA PODNOSITI PRIJEDLOGE ZA UKIDANjE PRITVORA O KOJIM ODLUČUJE SUDIJA ZA PRETHODNI POSTUPAK. PROTIV TOG RJEŠENjA ŽALBA NIJE DOPUŠTENA I NE MOŽE JE KONSTITUISATI POGREŠNO DATA PRAVNA POUKA DA JE ŽALBA DOPUŠTENA PA UKOLIKO JE PODNESENA MORA BITI ODBAČENA KAO NEDOPUŠTENA.
...ODLUČIVANjE O PRITVORU NAKON PODIZANjA OPTUŽNICE (ČLAN 260. ZKP-a) JE VRŠENjE SUDSKE DUŽNOSTI, PA SUDIJA KOJI JE U ISTOM PREDMETU VRŠIO ISTRAŽNE RADNjE S OBZIROM NA ODREDBU ČLANA 35. TAČKA 4. ZKP-a, NE MOŽE SUDJELOVATI U VIJEĆU (ČLAN 21. STAV 6. ZKP-a) KOJE NAKON PODIZANjA OPTUŽNICE ODLUČUJE O PRITVORU NEGO SE MORA IZUZETI.
...AKO JE ZAHTJEV ZA SPROVOENjE ISTRAGE PODNESEN PROTIV SUDIJE OPĆINSKOG SUDA, TO OBJEKTIVNO UKAZUJE NA MOGUĆNOST SUMNjE U NEPRISTRASNOST TOGA SUDA, ALI TE OKOLNOSTI NE PREDSTAVLjAJU VAŽNE RAZLOGE ZA PRENOŠENjE MJESNE NADLEŽNOSTI NA DRUGI OPĆINSKI SUD NA PODRUČJU DRUGOG KANTONA U SMISLU ČLANA 31. STAV 2. ZKP.
...Protiv rješenja vijeća donesenog u toku istrage kojim je ukinut pritvor protiv okrivljenog, a koje je doneseno zbog nesaglasnosti istražnog sudije i javnog tužioca o ukidanju pritvora, nije dozvoljena žalba.
...Vijeće nije ovlašteno da u fazi istrage odlučuje o pritvoru (produženju ili ukidanju) protiv okrivljenog ukoliko istražni sudija ili javni tužilac nisu podnijeli obrazloženi prijedlog za ukidanje ili produženje pritvora.
...Prvostepeni sud nije učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 364. stav 1. tačka 2. ZKP zbog koje bi se moralo ukinuti rješenje doneseno povodom zahtjeva za ponavljanje krivičnog postupka, samo zbog toga što je u njegovom donošenju učestvovao kao član vijeća sudija koji je u tom predmetu vodio istražni postupak.
Zahtjev za izuzeće istražnog sudije
...Rješenjem istražnog sudije broj od godine prema zapošljenom je određen pritvor. Pritvor je otpočeo dana godine.
...Istražni sudija suda u u krivičnom predmetu protiv okrivljenog iz , zbog krivičnog dijela iz člana , dana godine, donio je
ISTRAŽNI SUDIJA
...Istražnom sudiji
...istražnom sudiji