Obračun advokatske tarife - online, besplatno
predviđeno u odredbi člana 2. stav 4. citiranog zakona osobama koje ispunjavaju uslove za priznanje svojstva pripadnika oružanih snaga, odnosno licima koja su bila pripadnici naoružanih formacija opisanih u ovoj odredbi i koja su učestvovala kao snage otpora u odbrani Bosne i Hercegovine u periodu od 30. aprila 1991. do 15. aprila 1992. godine. Stoga se sud izjasnio da su organi uprave dužni u svakom pojedinačnom slučaju utvrđivati i ispitivati ...
Iz izloženog proizilazi da tužiteljica nije dostavila nostrificiranu diplomu Pravnog fakulteta u Z., kao ni nostrificirano uvjerenje o položenom pravosudnom ispitu u Z., pa su organi uprave, pravilnom primjenom materijalnog prava, odbili njen zahtjev za upis u imenik advokata BiH."
Prof. dr. Miodrag N. Simović i Haso Tajić: Zbirka sudskih odluka iz krivično-pravne materije ()... ispita ... branioca ...
... odbrani za iznošenje dokazne grale. Apelant je, u toku cijelog postupka, imao branica advokata ... preispituje ...
U konkretnom slučaju apelanta je u cijelom postupku zastupao izabrani branilac , obezbijeleno je da sam ispituje ili zahtjeva ispitivanje svjedoka optužbe i da se prisustvo i saslušanje svjedoka odbrane odobri pod uslovom koji važe i za svjedoka optužbe. Apelantu je bila data mogućnost da iznese svoje argumente u cilju svoje odbrane kako na prvostepenom tako i na drugostepenom sudu. Princip pristupa sudu i "jednakosti stranaka" nije u
utvrdio da je apelant ispitan u svojstvu osumnjičenog pred kantonalnim tužiocem i da je ispitivanju, izmelu ostalih, prisustvovao njegov branilac kao i tumač za gestovni jezik gluvih. Apelantu je saopšteno koja mu se krivična djela stavljaju na teret, preko tumača za gestovni jezik gluvih. Apelant je, zatim, poučen o svojim pravima iz člana 92. st. 1. i 2. ZKP Fedracije BiH, izjavio da razumije pravnu pouku i da će svoju odbranu ...
Sud je primijetio da je anonimne svjedoke, u konkretnom slučaju, u žalbenoj fazi, u prisustvu branioca ispitivao sudija koji je znao njihov identitet. Branilac je imao priliku da svjedocima postavlja pitanja koja je smatrao da su u interesu odbrane , ukoliko ona ne bi dovela do razotkrivanja njihovog identiteta i na sva ta pitanja dati su i odgovori. Evropski sud za ljudska prava je, takoler, primjetio da domaći sud nije zasnovao svoje zaključke na svjedočenju
o iskazima dva anonimna svjedoka. S tim u vezi, Evropski sud za ljudska prava je primijetio da u načelu svi dokazi moraju biti izvedeni u prisustvu optuženog. Melutim, korištenje izjava koje su date u fazi prije suđenja kao dokaznog materijala u principu nije nekonzistentno sa članom 6. Evropske konvencije, sve dok se poštuju prava odbrane . Ova prava zahtijevaju u pravilu mogućnost da optuženi pokuša osporiti navode, kao i da ispituje ...
Nema povrede prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije ukoliko ne postoje elementi koji ukazuju da su dokazi prikupljeni na način koji bi kršio zakonske odredbe i principe pravičnog suđenja, te kada su svi dokazi na kojima je presuda zasnovana bili izvedeni na javnoj raspravi u prisustvu apelanta i kada je imao priliku da ispita te dokaze i ospori ih lično i preko branioca .
... branioca ... braniocem ... ispita ... branioca ...
6. Komisija za polaganje advokatskih ispita
Pravilnik o polaganju stručnog ispita iz oblasti gasne tehnike (RS)(1) Usmeni dio stručnog ispita počinje odbranom pismenog rada.
(3) Kandidat koji ne odbrani pismeni rad ne može pristupiti usmenom dijelu ispita i smatra se da ispit nije položio.
Zakon o visokom obrazovanju (KS)Studij određenog ciklusa smatra se uspješno završenim ako je student položio sve ispite i odbranio završni rad ukoliko je predviđen studijskim programom tog ciklusa studija.
pri izradi doktorskih i magistarskih radova te za ocjenu i odbranu istih, kao član komisije za izbor akademskog osoblja, komisije za nostrifikaciju i ekvivalenciju inostranih visokoškolskih diploma, kao recenzent rukopisa, za koordinaciju i rad u naučnoistraživačkim i umjetničkim projektima te za održavanje dijela predavanja unutar predmeta u sva tri ciklusa studija ukoliko ne postoje druga kadrovska rješenja, s tim da ne može voditi predmet u cijelosti, niti samostalno obavljati završni ispit ...
Zakon o krivičnom postupku (BD)k) "Unakrsno ispitivanje " je ispitivanje svjedoka i vještaka od stranke, odnosno branioca , koja nije pozvala svjedoka, odnosno vještaka,
l) "Direktno ispitivanje " je ispitivanje svjedoka i vještaka od stranke, odnosno branioca , koja je pozvala svjedoka, odnosno vještaka,
(1) Osumnjičeni mora imati branioca već prilikom prvog ispitivanja ako je nijem ili gluh ili ako je osumnjičen za krivično djelo za koje se može izreći kazna dugotrajnog zatvora.
... ispituje ... odbrane ...
b) da može uzeti branioca po svom izboru koji može biti prisutan njegovom ispitivanju , kao i da ima pravo na branioca bez naknade u slučajevima predviđenim ovim zakonom,
(3) Osumnjičeni se može dobrovoljno odreći prava navedenih u stavu 2 ovog člana, ali njegovo ispitivanje ne može započeti ukoliko se i dok se njegova izjava o odricanju ne zabilježi pismeno i dok ne bude potpisana od strane osumnjičenog. Osumnjičeni se ni pod kojim okolnostima ne može odreći prava na prisustvo branioca ako je njegova odbrana obavezna u skladu s ovim zakonom.
ISKAZ OSUMNjIČENOG KOJEG JE DAO U PRISUSTVU BRANITELjA , KOJI MU JE TEK POSLIJE ČETIRI DANA I FORMALNO POSTAVLjEN ZA BRANITELjA PO SLUŽBENOJ DUŽNOSTI NE MOŽE SE SMATRATI NEZAKONITIM DOKAZOM. OVO ZBOG TOGA, JER NAKNADNO FORMALNO POSTAVLjENjE OVOG BRANITELjA PO SLUŽBENOJ DUŽNOSTI POSLIJE DAVANjA ISKAZA NEMA TAKAV KARAKTER DA BI ZNAČILO DA JE OSUMNjIČENI ISPITAN BEZ PRISUSTVA BRANITELjA .
...... ISPITIVANjE SVJEDOKA KOJEG JE POZVAO TUŽITELj, OPTUŽENI I NjIHOV BRANITELj MOGU PREDLOŽITI SUDU DA IM DOZVOLI POSTAVLjANjE PITANjA TOM SVJEDOKU U KORIST VLASTITIH TVRENjA, KOJA PITANjA BI PREVAZILAZILA OKVIRE ODGOVORA KOJE JE SVJEDOK DAVAO PRILIKOM DIREKTNOG ISPITIVANjA . U SLUČAJU DA IM TAJ PRIJEDLOG NE BUDE UVAŽEN MOGU USPJEŠNO PREDLOŽITI DA TAJ SVJEDOK BUDE PONOVO POZVAN KAO SVJEDOK ODBRANE RADI DIREKTNOG ISPITIVANjA ... ISPITIVANjA ... ISPITIVANjA ...
...KAKO U SMISLU ČLANA 321. ZKP FBiH VIJEĆE APELACIONOG ODJELjENjA ISPITUJE PRESUDU U ONOM DIJELU U KOME SE POBIJA ŽALBOM, ONDA IZLAGANjE BRANITELjA NA SJEDNICI VIJEĆA U DIJELU KOJI SE ODNOSI NA NOVE ČINjENICE I DOKAZE, KAO I NOVE PRIGOVORE PRAVNE PRIRODE PREDSTAVLjA DOPUNU ŽALBE VAN ŽALBENOG ROKA, KOJA SE NE MOŽE UZETI U RAZMATRANjE.
...TUŽITELj NEMA PRAVO UTJECATI NA VOLjU OPTUŽENOG DA SE ODREKNE SVOJIH PRAVA, A NITI MOŽE NA GLAVNOM PRETRESU USPJEŠNO STAVITI PRIJEDLOG ZA NjEGOVO ISPITIVANjE . OVO ZBOG TOGA, JER ISKLjUČIVO OD DISPOZICIJE VOLjE OPTUŽENOG OVISI DA LI ĆE SE ODREĆI SVOJIH PRAVA UKLjUČUJUĆI I PRAVA DA NIJE DUŽAN DATI SVOJ ISKAZ, PA DOSLjEDNO TOME SAMO ON ILI NjEGOV BRANITELj MOGU STAVITI PRIJEDLOG DA BUDE ISPITAN NA GLAVNOM PRETRESU.
...Tužitelj nema pravo utjecati na volju optuženog da se odrekne svojih prava, a niti može na glavnom pretresu uspješno staviti prijedlog za njegovo ispitivanje . Ovo zbog toga, jer isključivo od dispozicije volje optuženog ovisi da li će se odreći svojih prava uključujući i prava da nije dužan dati svoj iskaz, pa dosljedno tome samo on ili njegov branitelj mogu staviti prijedlog da bude ispitan na glavnom pretresu.
...PRILIKOM ISPITIVANjA ŽALBE NA RJEŠENjE O PRITVORU NIJE MOGUĆE PREISPITIVATI OPRAVDANOST NAVODA OPTUŽENOG, DA SU U TOKU GLAVNOG PRETRESA IZVEDENI DOKAZI IZ KOJIH PROIZILAZI DA JE ON POSTUPAO U NUŽNOJ ODBRANI I DA NIJE UMIŠLjAJNO LIŠIO ŽIVOTA OŠTEĆENOG. OVO S OBZIROM DA JE PREMA NjEMU POTVRENA OPTUŽNICA ZA KRIVIČNO DJELO UBISTVA IZ ČLANA 166. STAV 1. KZ FBiH, ČIME JE PRIHVAĆENO POSTOJANjE OSNOVANE SUMNjE ZA TO KRIVIČNO DJELO. ČINjENIČNE I PRAVNE ZAKLjUČKE KOJI PROIZILAZE IZ DOKAZA PROVEDENIH
...Prilikom ispitivanja žalbe na rješenje o pritvoru nije moguće preispitivati opravdanost navoda optuženog, da su u toku glavnog pretresa izvedeni dokazi iz kojih proizilazi da je on postupao u nužnoj odbrani i da nije umišljajno lišio života oštećenog. Ovo s obzirom na to da je prema njemu potvrđena optužnica za krivično djelo ubistva iz člana 166. stav 1. KZ FBiH, čime je prihvaćeno postojanje osnovane sumnje za to krivično djelo. Činjenične i pravne zaključke koji proizilaze iz dokaza
...AKO U POSTUPKU ODLUČIVANjA O ZAHTJEVU ZA OBNOVU KAZNENOG POSTUPKA, PREDSJEDNIK IZVANRASPRAVNOG VIJEĆA ODREDI IZVIDE ČINjENICA I DOKAZA (SASLUŠANjEM SVJEDOKA) NA KOJE SE OSUENIK POZVAO U ZAHTJEVU, ONDA PREDSJEDNIK VIJEĆA ODREUJE ROČIŠTE RADI SASLUŠANjA SVJEDOKA O KOME NE TREBA OBAVJEŠTAVATI STRANKE I BRANITELjA , JER JE U PITANjU RADNjA KOJA IMA NEFORMALNI KARAKTER I PRILIKOM ČIJEG OBAVLjANjA SE NE PRIMJENjUJU PRAVILA DIREKTNOG, UNAKRSNOG I DODATNOG ISPITIVANjA .
...AKO PRILIKOM UNAKRSNOG ISPITIVANjA SVJEDOKA, OPTUŽENI I NjEGOV BRANITELj PROPUSTE ISPITATI SVJEDOKA NA OKOLNOSTI O KOJIMA SE SVJEDOK IZJASNIO TOKOM DIREKTNOG ISPITIVANjA OD STRANE TUŽITELjA KOJI GA JE POZVAO, ONDA ONI NE MOGU USPJEŠNO PREDLOŽITI PONOVNO SASLUŠANjE TOG SVJEDOKA NA TE ISTE OKOLNOSTI NA KOJE SU MOGLI UNAKRSNO ISPITATI TOG SVJEDOKA.